Bağımsız ve ücretsiz bir hizmettir. Resmî Gazete veya herhangi bir devlet kurumuyla bağlantısı yoktur; resmî bir kaynak değildir.
Resmî Gazete Özeti

Resmî Gazete Özeti

05.08.2026 tarihli ve 33331 sayılı Resmî Gazete · 8 madde özetlendi

Günün öne çıkanları

İlgi alanlarını seç — sana uygun maddeler öne çıksın

Yürütme ve İdare Bölümü

Atama Kararları

Diğer

Cumhurbaşkanlığı Tarafından Yapılan Atamalar Hakkında Kararlar (Karar: 2026/220, 221, 222)

Cumhurbaşkanlığı kararlarıyla Türk Silahlı Kuvvetleri'nde üst düzey atama, görev uzatma ve toplu terfi işlemleri gerçekleştirildi. Kara, Deniz ve Hava Kuvvetleri'ndeki general ve amiraller ile albaylar etkilendi.

  • Karar 2026/220: Deniz Kuvvetleri Komutanı Oramiral Ercüment Tatlıoğlu'nun görev süresi 30 Ağustos 2026'dan geçerli olmak üzere bir yıl uzatıldı.
  • Karar 2026/221: Muharip Hava Kuvveti Komutanı Orgeneral Rafet Dalkıran, Hava Kuvvetleri Komutanı olarak atandı.
  • Karar 2026/222: Kara, Deniz ve Hava Kuvvetleri'nden 19 general, 6 amiral ve 69 albay 30 Ağustos 2026 tarihinden geçerli olmak üzere bir üst rütbeye terfi ettirildi.
Kamu Yönetimi & İdari Düzenlemeler
Resmî Gazete'de oku →

Yönetmelikler

Yeni

Mimarlık ve Mühendislik Projelerinin Dijital Olarak Hazırlanması Hakkında Yönetmelik

Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, yapı ruhsatı başvurularında sunulacak mimari, statik, elektrik ve tesisat projelerinin dijital ortamda (BIM/IFC ve PDF/A formatlarında) hazırlanmasını zorunlu kılan yeni bir yönetmelik yayımladı. Yönetmelik, uygulama imar planı bulunan alanlardaki yeni binaları kapsamakta olup küçük ölçekli müstakil yapılar ile entegre tesis niteliği taşımayan tarım/hayvancılık yapılarını kapsam dışında bırakmaktadır.

  • Yönetmelik 1/9/2027'de yürürlüğe girecek; ancak BIM/IFC zorunluluğu (4. madde 5. fıkra) büyük şehirlerdeki büyük binalardan başlayarak kademeli uygulanacak — en geniş kapsamlı zorunluluk 1/9/2032'de, konut dışı binalar için ise 1/9/2033'te devreye girecek.
  • Kapsam istisnası: bodrum katı hariç en fazla 2 katlı ve toplam inşaat alanı 200 m²'yi geçmeyen müstakil yapılar ile entegre tesis niteliğinde olmayan tarım/hayvancılık yapıları yönetmelik dışında tutulmuştur.
  • 3B sayısal yapı modelleri TS EN ISO 19650-1/2 standartlarına göre BIM tabanlı hazırlanacak; IFC (TS EN ISO 16739-1) formatında teslim edilecek ve BIM modelinden üretilen CAD çizimleriyle tam uyumlu olmak zorunda olacaktır.
Çevre, Şehircilik & İmar Sanayi & Rekabet Bilişim, Teknoloji & KVKK
Resmî Gazete'de oku →
Yeni

Mimarlık ve Mühendislik Projelerinin Elektronik Ortamda Teslimi ve Yönetilmesi Hakkında Yönetmelik

Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, yapı ruhsatı süreçlerindeki mimarlık ve mühendislik projelerinin teslim, inceleme, onay ve saklama işlemlerini Elektronik Proje Yönetim Sistemi (e-PYS) üzerinden yürütülmesini zorunlu kılıyor. Düzenleme; proje müellifleri, ilgili idareler ve yapı denetim kuruluşlarını doğrudan etkiliyor.

  • Yönetmelik 1 Eylül 2028'de yürürlüğe girecek; kapsam dışında tutulanlar: bodrum katı hariç en çok 2 katlı ve 200 m²'yi geçmeyen müstakil yapılar ile entegre tesis niteliğinde olmayan tarım ve hayvancılık yapıları.
  • Güvenli elektronik imza kullanılmadan teslim edilen projeler PDF/A veya IFC formatının yanı sıra ayrıca basılı olarak da sunulmak zorunda; elektronik imza kullanılması halinde ise yalnızca dijital teslim yeterli sayılıyor.
  • İdareler e-PYS'yi kullanmak için Bakanlıkla protokol imzalamak zorunda; teslim edilen proje verileri müellifin izni olmaksızın çoğaltılamaz, devredilemez veya başka projelerde kullanılamaz.
Çevre, Şehircilik & İmar Kamu Yönetimi & İdari Düzenlemeler Bilişim, Teknoloji & KVKK
Resmî Gazete'de oku →

Yargı Bölümü

Anayasa Mahkemesi Kararları

Diğer

Anayasa Mahkemesinin 13/5/2026 Tarihli ve E: 2025/248, K: 2026/109 Sayılı Kararı

Anayasa Mahkemesi, belediye başkanlarına hususi damgalı pasaport verilmesini "birinci derece kadro ile emekliliğe hak kazanmış olma" şartına bağlayan Pasaport Kanunu hükmünün Anayasa'ya aykırı olduğu iddiasını oybirliğiyle reddetti. Mahkeme, söz konusu düzenlemenin hukuki belirlilik, eşitlik ve seyahat özgürlüğü ilkelerini zedelemediğine hükmetti.

  • İtiraz, İzmir Bölge İdare Mahkemesi 6. İdari Dava Dairesi tarafından hususi damgalı pasaport talebiyle görülen bir davada yapıldı; Mahkeme Anayasa'nın 2., 10., 13. ve 23. maddelerine aykırılık iddiasını inceledi.
  • Karar, yalnızca ilk defa 31/5/2006 tarihli 5510 sayılı Kanun'un 4. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında sigortalı olan belediye başkanları yönünden yapıldı; bu gruba uygulandığında kuralın Anayasa'ya aykırı olmadığı saptandı.
  • Mahkeme, hususi damgalı pasaportun seyahat özgürlüğünü sınırlamadığına hükmetti; zira her Türk vatandaşı zaten umuma mahsus pasaportla yurt dışına çıkabildiğinden bu pasaport türüne erişim koşullarının Anayasa m. 23 kapsamında bir kısıtlama oluşturmadığı değerlendirildi.
Kamu Yönetimi & İdari Düzenlemeler
Resmî Gazete'de oku →
Diğer

Anayasa Mahkemesinin 13/5/2026 Tarihli ve E: 2025/226, K: 2026/112 Sayılı Kararı

Anayasa Mahkemesi, Türk Ticaret Kanunu'nun 408. maddesinin (2). fıkrasının (f) bendinde düzenlenen "önemli miktarda şirket varlığının toptan satışı" için anonim şirket genel kurulu kararı zorunluluğunu Anayasa'ya aykırı bulmayarak iptal talebini oyçokluğuyla reddetti. Söz konusu kural, pay sahiplerinin menfaatlerini korumaya yönelik bir güvence olarak değerlendirildi.

  • İtiraz, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bir tapu iptal ve tescil davasında yapıldı; mahkeme 'önemli miktar' kavramının belirsizliğinin hukuki güvensizliğe yol açtığını ileri sürdü.
  • Anayasa Mahkemesi, genel kurul kararı alınmaksızın yapılan önemli varlık satışlarının geçersiz sayılmasının pay sahipleri, şirket yönetimi ve üçüncü kişiler arasında makul bir denge kurduğuna hükmetti.
  • Karşıoy yazan üye Yıldız Seferinoğlu, 'önemli miktar' kavramının kanunda yeterince tanımlanmamış olmasının iyiniyetli üçüncü kişiler için süresiz geçersizlik riski doğurduğunu ve kuralın iptal edilmesi gerektiğini savundu.
Ticaret, Gümrük & Dış Ticaret Kamu Yönetimi & İdari Düzenlemeler
Resmî Gazete'de oku →
Diğer

Anayasa Mahkemesinin 13/5/2026 Tarihli ve E: 2025/274, K: 2026/113 Sayılı Kararı

Anayasa Mahkemesi, Türk Ticaret Kanunu'nun değeri 1 milyon TL'yi geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanacağını öngören hükmünü Anayasa'ya aykırı bulmadı. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin itirazını oybirliğiyle reddetti.

  • İtiraz konusu kural, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinin (2) numaralı fıkrasında yer alan ve değeri 1 milyon TL'yi geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulünü zorunlu kılan hükümdür; söz konusu parasal sınır her yıl yeniden değerleme oranında artırılmaktadır.
  • Mahkeme, basit yargılama usulünün tarafların delil sunma ve iddialarını dile getirme imkânını ortadan kaldırmadığını, davaların hızla sonuçlandırılması amacıyla kanun koyucunun takdir yetkisi kapsamında kaldığını tespit etti.
  • Karar 13/5/2026 tarihinde oybirliğiyle alındı; kuralın Anayasa'nın 2., 36. ve 142. maddelerine aykırı olmadığı sonucuna ulaşıldı, 13. ve 35. maddelerle ilgisi ise görülmedi.
Ticaret, Gümrük & Dış Ticaret Kamu Yönetimi & İdari Düzenlemeler
Resmî Gazete'de oku →
Diğer

Anayasa Mahkemesinin 11/2/2026 Tarihli ve 2022/85303 Başvuru Numaralı Kararı

Anayasa Mahkemesi, avukatlık ücret alacağına ilişkin icra takibinde mahkemenin tashih kararıyla icra inkâr tazminatı oranını %20'den %40'a çıkarmasına dair başvurucunun gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine oybirliğiyle karar vermiştir. Yargılama süresinin uzunluğuna dayanan makul sürede yargılanma hakkı iddiası ise başvuru yolları tüketilmediğinden kabul edilemez bulunmuştur.

  • Mahkeme, hüküm kısmında %20 olarak yer alan icra inkâr tazminatını 'maddi hata' gerekçesiyle tashih yoluyla %40'a çıkarmış; Yargıtay da bu kararı onamış ancak başvurucunun usule aykırılık iddiası hiçbir aşamada gerekçeli biçimde karşılanmamıştır.
  • Anayasa Mahkemesi, ihlalin giderilmesi için dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine hükmetmiş; başvurucuya toplam 40.664,10 TL (664,10 TL harç + 40.000 TL vekâlet ücreti) yargılama gideri ödenmesine karar vermiştir.
  • İcra inkâr tazminatı oranına ilişkin uyuşmazlıkta belirleyici kriter, icra takibinin 5/7/2012 tarihinden önce mi sonra mı başlatıldığıdır: önceki takiplerde asgari oran %40, sonrakilerde %20 olarak uygulanmaktadır.
Kamu Yönetimi & İdari Düzenlemeler Ticaret, Gümrük & Dış Ticaret
Resmî Gazete'de oku →
Diğer

Anayasa Mahkemesinin 3/3/2026 Tarihli ve 2023/30342 Başvuru Numaralı Kararı

Anayasa Mahkemesi, tapu iptali ve tescil davası açmak isteyen Azize Cansağ Bağlı'nın adli yardım talebinin gerekçesiz reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine oybirliğiyle karar verdi. Dava, yeniden yargılama yapılmak üzere Batman 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildi.

  • Mahkeme, başvurucunun banka hesabı bulunmasını ve davanın konusunun tapu iptali olmasını tek başına adli yardım reddi gerekçesi saymayı ölçüsüz buldu; yargılama makamlarının fakirlik belgesi ve e-Devlet kayıtlarını değerlendirmediğini tespit etti.
  • Tazminat talebi reddedildi; ancak 40.000 TL vekâlet ücretinden oluşan yargılama giderinin Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından başvuru tarihinden itibaren 4 ay içinde ödenmesine, gecikme hâlinde yasal faiz uygulanmasına hükmedildi.
  • Karar 3/3/2026 tarihli olup başvuru numarası 2023/30342'dir; ihlal kararı oybirliğiyle alındı.
Kamu Yönetimi & İdari Düzenlemeler
Resmî Gazete'de oku →

Günlük e-posta bülteni

Abone olarak günlük e-posta almayı kabul edersin. Her e-postada tek tıkla çıkış bağlantısı bulunur.