Yürütme ve İdare Bölümü
Yönetmelikler
Kaldırma
Selçuk Üniversitesi bünyesindeki Nükleer Malzemeler Uygulama ve Araştırma Merkezi'ne ilişkin yönetmelik yürürlükten kaldırıldı. Bu düzenlemeyle söz konusu merkezin yasal dayanağı ortadan kalkmış oldu.
- Yürürlükten kaldırılan yönetmelik, 5 Eylül 2017 tarihli ve 30171 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmıştı.
Resmî Gazete'de oku →
Kaldırma
Selçuk Üniversitesi Osmanlı Tarihi ve Medeniyeti Uygulama ve Araştırma Merkezi'nin kuruluş ve işleyişini düzenleyen yönetmelik yürürlükten kaldırılmıştır. Bu düzenleme söz konusu araştırma merkezinin hukuki dayanağını ortadan kaldırmaktadır.
- 5 Eylül 2017 tarihli ve 30171 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan kuruluş yönetmeliği ilga edilmiştir.
Resmî Gazete'de oku →
Kaldırma
Selçuk Üniversitesi Otomotiv Teknolojileri Uygulama ve Araştırma Merkezi Yönetmeliği, 10 Ağustos 2026 tarihinde yürürlükten kaldırıldı. Bu düzenlemeyle söz konusu araştırma merkezinin yasal dayanağı ortadan kalkmış oldu.
- Kaldırılan yönetmelik, 16 Ekim 2017 tarihli ve 30212 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmıştı; yaklaşık 9 yıl yürürlükte kaldı.
Resmî Gazete'de oku →
Kaldırma
Selçuk Üniversitesi Proje Geliştirme ve Yönetimi Uygulama ve Araştırma Merkezi'ne ilişkin yönetmelik yürürlükten kaldırılmıştır. Bu düzenleme, söz konusu araştırma merkezinin hukuki dayanağını ortadan kaldırmaktadır.
- Yürürlükten kaldırılan yönetmelik 24/6/2013 tarihli ve 28687 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmıştı; yaklaşık 13 yıl yürürlükte kalmıştır.
Resmî Gazete'de oku →
Kaldırma
Selçuk Üniversitesi Savunma Teknolojisi Uygulama ve Araştırma Merkezi'nin dayanağını oluşturan yönetmelik yürürlükten kaldırıldı. Bu düzenleme, söz konusu araştırma merkezinin hukuki varlığını sona erdiriyor.
- 7 Ağustos 2019 tarihli ve 30855 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan kurucu yönetmelik tamamen ilga edildi.
Resmî Gazete'de oku →
Kaldırma
Selçuk Üniversitesi Su Ürünleri Araştırma ve Uygulama Merkezi Yönetmeliği yürürlükten kaldırıldı. Bu düzenleme, söz konusu merkezin hukuki dayanağını ortadan kaldırmaktadır.
- Kaldırılan yönetmelik ilk olarak 17 Mayıs 2005 tarihli ve 25818 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmıştı; yaklaşık 21 yıl yürürlükte kalmıştır.
Resmî Gazete'de oku →
Kaldırma
Selçuk Üniversitesi Türk Halk Kültürü Uygulama ve Araştırma Merkezi Yönetmeliği, 10 Ağustos 2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan bu düzenlemeyle yürürlükten kaldırılmıştır. Söz konusu merkeze ilişkin mevcut yasal çerçeve tamamen ortadan kalkmaktadır.
- Kaldırılan yönetmelik ilk olarak 12 Ocak 1989 tarihli ve 20047 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmıştı; yaklaşık 37 yıl yürürlükte kalmıştır.
Resmî Gazete'de oku →
Kaldırma
Selçuk Üniversitesi bünyesindeki Uluslararası Göç ve Diaspora Uygulama ve Araştırma Merkezi'ne ilişkin yönetmelik yürürlükten kaldırıldı. Bu düzenlemeyle söz konusu araştırma merkezinin hukuki dayanağı ortadan kalkmış oldu.
- Kaldırılan yönetmelik, 19 Kasım 2017 tarihli ve 30245 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmıştı; yaklaşık 9 yıl yürürlükte kaldı.
Resmî Gazete'de oku →
Kaldırma
Selçuk Üniversitesi, Uluslararası İlaç Mükemmeliyet Uygulama ve Araştırma Merkezi'ne ilişkin yönetmeliği yürürlükten kaldırdı. Bu düzenlemeyle söz konusu araştırma merkezinin yasal dayanağı ortadan kalkmış oldu.
- 13 Ağustos 2017 tarihli ve 30153 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmış olan orijinal yönetmelik kaldırıldı; merkez yaklaşık 9 yıl faaliyet göstermiş oldu.
Resmî Gazete'de oku →
Kaldırma
Selçuk Üniversitesi Yaşlı ve Engelliler Eğitim, Bakım Uygulama ve Araştırma Merkezi Yönetmeliği, 10 Ağustos 2026 tarihinde yürürlükten kaldırılmıştır. Bu düzenleme, söz konusu merkezin hukuki dayanağını ortadan kaldırmaktadır.
- Kaldırılan yönetmelik ilk olarak 1 Kasım 2012 tarihli ve 28454 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmıştı; yaklaşık 14 yıl yürürlükte kalmıştır.
Resmî Gazete'de oku →
Değişiklik
Yeditepe Üniversitesi Öğrenme, Öğretme ve Uzaktan Eğitim Merkezi Yönetmeliği'nde değişiklik yapılarak merkezin adı "Uygulama ve Araştırma Merkezi" olarak güncellenmiştir. Bu değişiklik, merkezin resmi adını, kısaltmasını (YU-LEARNT) ve buna bağlı yönetmelik maddelerini kapsamaktadır.
- Merkezin adına 'Uygulama ve Araştırma' ibaresi eklenerek tam adı 'Yeditepe Üniversitesi Öğrenme, Öğretme ve Uzaktan Eğitim Uygulama ve Araştırma Merkezi' olmuştur.
- Merkezin kısaltması YU-LEARNT olarak tanımlanmıştır.
- Değiştirilen temel yönetmelik 23/8/2024 tarihli ve 32641 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmıştı.
Resmî Gazete'de oku →
Yargı Bölümü
Anayasa Mahkemesi Kararları
Diğer
Anayasa Mahkemesi, dava dilekçesinde davalının adresinin gösterilmesini zorunlu kılan HMK madde 119/1(b) hükmünün Anayasa'ya aykırı olmadığına oyçokluğuyla karar verdi. Kırşehir 2. Aile Mahkemesi'nin itirazı reddedildi.
- Adres eksikliği giderilmezse hâkim davacıya 1 haftalık kesin süre verir; bu sürede de eksiklik tamamlanmazsa dava açılmamış sayılır.
- Mahkeme çoğunluğu, davacının bildirdiği adreste tebligat yapılamaması hâlinde mahkemenin resen adres araştırması yapabileceğini ve bu nedenle kuralın mahkemeye erişim hakkını ölçüsüz biçimde kısıtlamadığını hükmetti.
- 4 azınlık üyesi karşı oy kullandı; MERNİS gibi merkezi kayıt sistemleri varken adres bildirim yükümlülüğünün davacıya yüklenmesinin ölçülülük ilkesiyle bağdaşmadığını savundu.
Resmî Gazete'de oku →
Diğer
Anayasa Mahkemesi, evlenen kadının nüfus kaydının kocasının hanesine taşınmasını zorunlu kılan 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 23. maddesinin 2. fıkrasının birinci cümlesini Anayasa'ya aykırı bulmadı ve itirazı oyçokluğuyla reddetti. Karar, evli kadınları doğrudan etkileyen bu nüfus kaydı uygulamasının sürmesi anlamına gelmektedir.
- Çoğunluk, söz konusu kuralı nüfus hizmetlerinin yürütülmesine yönelik teknik bir kayıt düzenlemesi olarak nitelendirdi; nüfus kayıtlarının gizli tutulduğunu ve kimlik belgelerinde aile kütüğü bilgilerine yer verilmediğini gerekçe göstererek kadının dış dünyadaki hukuki statüsünü doğrudan etkilemediği sonucuna ulaştı.
- Beş üye (Engin YILDIRIM, Rıdvan GÜLEÇ, Yusuf Şevki HAKYEMEZ, Selahaddin MENTEŞ, Kenan YAŞAR) karşıoy yazdı; kuralın yalnızca evlenen kadının kaydını değiştirip erkek eş için benzer bir yükümlülük öngörmemesi nedeniyle Anayasa'nın 2., 10., 12., 13., 17., 41. ve 90. maddelerine aykırı olduğunu ve iptal edilmesi gerektiğini savundu.
- İtirazın konusu fıkranın ikinci ve üçüncü cümleleri (dul kadının ölen kocasının aile kütüğünde kalması ve babasının kütüğüne dönebilmesi) ise bakılmakta olan davada uygulanma imkânı bulunmadığından yetkisizlik nedeniyle reddedildi.
Resmî Gazete'de oku →
Diğer
Sakarya Vergi Mahkemesi'nin itirazı üzerine Anayasa Mahkemesi, sahte belge düzenleyenlere uygulanan teminat yükümlülüğünü yerine getirmeyenler adına teminat tutarı kadar özel usulsüzlük cezası kesilmesini öngören Vergi Usul Kanunu mükerrer 355. madde 7. fıkra hükmünü Anayasa'ya aykırı bulmayarak itirazı reddetti. Karar, söz konusu cezanın kamu alacağını güvence altına almaya yönelik meşru ve ölçülü bir yaptırım olduğunu tescil etmektedir.
- İptal istemine konu kural: Vergi Usul Kanunu mükerrer 355. maddesine 7524 sayılı Kanun'la (28/7/2024) eklenen 7. fıkranın ilk cümlesi; 153/A maddesi uyarınca istenen teminatı süresinde vermeyenler adına verilmesi gereken teminat tutarı kadar özel usulsüzlük cezası kesilmesini ve bu ceza için erken ödeme indirimi ile uzlaşma yollarının kapatılmasını düzenlemektedir.
- Teminat tutarı: Sahte belgelerde yer alan toplam tutarın %10'u olup alt sınır 75.000 TL, üst sınır 10 milyon TL ile kanunda açıkça sınırlandırılmıştır.
- Karar oyçokluğuyla alınmış; karşıoy yazan iki üye, kuralın teminatla aynı tutarda ek ceza getirmesi, uzlaşma/indirim imkânlarını ortadan kaldırması ve değer kaybı güvencesi içermemesi nedeniyle Anayasa'nın 2., 13., 35. ve 38. maddelerine aykırı olduğunu savunmuştur.
Resmî Gazete'de oku →
Diğer
Anayasa Mahkemesi, kamu kurumlarında çalışan özel güvenlik personelinin sendikaya üye olmasını yasaklayan 4688 sayılı Kanun'un (eski) 15. maddesinin Anayasa'nın 51. maddesinde güvence altına alınan sendika hakkını ihlal ettiğine oybirliğiyle karar verdi. Dava, DSİ bünyesindeki özel güvenlik görevlilerinin sendika üyeliğinin reddedilmesi üzerine Enerji Sanayi ve Maden Kamu Emekçileri Sendikası tarafından açılmıştır.
- Mahkeme, söz konusu kategorik sendika yasağının zorunlu bir toplumsal ihtiyacı karşılamadığı ve orantılı olmadığı gerekçesiyle ihlal tespit etti; yasağın sonradan 6289 sayılı Kanun'la kaldırılmış olması ihlal sonucunu değiştirmedi.
- Giderim olarak yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın Diyarbakır 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine ve başvurucuya net 50.000 TL manevi tazminat ödenmesine hükmedildi.
- Makul sürede yargılanma hakkının ihlali iddiası ise başvuru yolları tüketilmediğinden kabul edilemez bulundu.
Resmî Gazete'de oku →
