Yürütme ve İdare Bölümü
Cumhurbaşkanı Kararı
Değişiklik
Cumhurbaşkanı Kararı 2026/176 ile Çay İşletmeleri, TCDD Taşımacılık, Türkiye Rayli Sistem Araçları Sanayii, Toprak Mahsulleri Ofisi, Türkiye Elektrik Dağıtım ve Elektrik Üretim A.Ş. gibi çeşitli kamu iktisadi teşebbüslerinde mevcut kadro ve pozisyonlar iptal edilerek yeni kadro ve pozisyonlar ihdas edilmiştir. Bu düzenleme söz konusu KİT'lerin merkez ve taşra teşkilatlarındaki personel yapısını yeniden şekillendirmektedir.
- TCDD Taşımacılık A.Ş. taşra teşkilatında 170 Gişe Memuru ve Repartitör pozisyonu iptal edilerek yerlerine 700 Revizör pozisyonu ihdas edilmiştir; bu, karardaki en büyük hacimli tek pozisyon değişikliğidir.
- Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş.'de merkez ve taşrada toplam 215 pozisyon (Tekniker, Veri Haz. İşletmeni, Koruma Güvenlik Görevlisi, Tabip vb.) iptal edilirken yalnızca 65 Başmühendis, Mühendis ve Teknik Öğretmen pozisyonu ihdas edilmiştir; teknik kadro ağırlıklı bir dönüşüm söz konusudur.
- Elektrik Üretim A.Ş. merkezinde Kimyager, Fizikçi ve Biyolog gibi temel bilim pozisyonları kaldırılarak bunların yerine Başmühendis pozisyonları açılmıştır.
Resmî Gazete'de oku →
Cumhurbaşkanlığına Vekâlet Etme İşlemi
Diğer
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın 14 Temmuz 2026 tarihinde Katar'a gerçekleştireceği resmi ziyaret süresince Cumhurbaşkanlığı makamına Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz vekâlet edecektir. Vekâlet, Erdoğan'ın yurda dönüşüne kadar devam edecektir.
- Vekâletin dayanağı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 106. maddesidir.
- Vekâlet 14 Temmuz 2026 tarihinde başlayıp Cumhurbaşkanı'nın dönüşüne kadar sürecektir.
Resmî Gazete'de oku →
Yönetmelikler
Kaldırma
Gazi Üniversitesi Tasarım Uygulama ve Araştırma Merkezi Yönetmeliği, 14 Temmuz 2026 tarihinde yürürlükten kaldırılmıştır. Bu düzenleme, söz konusu merkezin hukuki dayanağını ortadan kaldırmaktadır.
- Kaldırılan yönetmelik, ilk olarak 24/8/2015 tarihli ve 29455 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmıştı; yaklaşık 11 yıl yürürlükte kalmıştır.
Resmî Gazete'de oku →
Yeni
İbn Haldun Üniversitesi bünyesinde Körfez Çalışmaları ve Küresel Politikalar Uygulama ve Araştırma Merkezi kurularak yönetim yapısı ve faaliyet alanları belirlendi. Merkez, Türkiye ile Körfez ülkeleri arasında akademik, kültürel ve ekonomik alanlarda iş birliği geliştirmeyi ve bölge uzmanlığını desteklemeyi amaçlıyor.
- Merkezin yönetim organları Müdür, Yönetim Kurulu ve Danışma Kurulundan oluşmakta; Müdür Rektör tarafından 3 yıllığına görevlendirilmekte, Danışma Kurulu ise üniversite içi ve dışından en fazla 10 üyeyle yılda en az 1 kez toplanmaktadır.
- Faaliyet alanları arasında uluslararası hakemli yayınlar, yıllık strateji raporları, 'Körfez Saati' stratejik analiz oturumları ve Körfez ülkelerine saha ziyaretleri yer almaktadır.
- Merkezin harcama yetkilisi Mütevelli Heyet Başkanı olup bu yetki Rektöre veya Müdüre devredilebilmektedir.
Resmî Gazete'de oku →
Kararlar
Yeni
Hazine ve Maliye Bakanlığı, 6415 sayılı Kanun kapsamında FETÖ/PDY ve DHKP/C terör örgütleriyle irtibatlı oldukları değerlendirilen kişi ve kuruluşların Türkiye'deki malvarlıklarını dondurdu. Karar, 10 Temmuz 2026 tarihli olup 14 Temmuz 2026'da Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdi.
- FETÖ/PDY listesinde 3 gerçek kişi ile ABD, Almanya ve Avusturya merkezli 3 yabancı kuruluş (Kalyon Inc, International Journalists Association e.V., Free Journalists Association) yer almaktadır.
- DHKP/C listesinde ise 3 gerçek kişinin malvarlığı dondurulmuştur.
- Karar, yayımından itibaren 48 saat içinde Ankara Ağır Ceza Mahkemesi'nin onayına sunulacak; ilgililer kararın kaldırılması talebinde bulunabilecektir.
Resmî Gazete'de oku →
Kaldırma
Hazine ve Maliye Bakanlığı, 03.04.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı Malvarlığının Dondurulması Kararı kapsamında yer alan Suriye doğumlu Omar Alwaki hakkındaki malvarlığı dondurma hükmünü kaldırdı. Kaldırma gerekçesi, kişinin terörün finansmanıyla ilgili fiilleri gerçekleştirdiğine dair makul sebeplerin ortadan kalkmış olmasıdır.
- Malvarlığı dondurma kararı kaldırılan kişi: Omar Alwaki (diğer adı Umar Khalid Al Waki), doğum tarihi 20.05.1988, doğum yeri Suriye; TCKN: 99592474436.
- Kaldırma işlemi, 6415 sayılı Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun'un 7. maddesinin 3. fıkrası uyarınca gerçekleştirildi.
- Karar, 10.07.2026 tarihinde alınarak 14.07.2026'da Resmî Gazete'de yayımlanmış ve yürürlüğe girmiştir.
Resmî Gazete'de oku →
Yargı Bölümü
Anayasa Mahkemesi Kararları
Diğer
Anayasa Mahkemesi, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı tespit edilen eş ve çocukların ölüm geliri/aylığının kesileceğini ve fazla ödenen tutarların geri alınacağını düzenleyen 5510 sayılı Kanun'un 56. maddesinin ikinci fıkrasına yapılan itirazı oybirliğiyle reddetti. Mahkeme, söz konusu kuralın mülkiyet hakkını, eşitlik ilkesini ve ölçülülük ilkesini ihlal etmediğine hükmetti.
- İtiraz, İstanbul Anadolu 21. İş Mahkemesi tarafından Anayasa'nın 9., 10., 17., 20., 35., 125. ve 141. maddelerine aykırılık gerekçesiyle yapılmış; Mahkeme yalnızca 10., 13. ve 35. maddeleri yönünden inceleme yaparak kuralı Anayasa'ya uygun bulmuştur.
- Kural; hakkın kötüye kullanılmasını önlemek ve sosyal güvenlik sisteminin sınırlı kamu kaynaklarını verimli kullanmak amacıyla getirilmiş olup Mahkeme bu amacın meşru ve ölçülü olduğunu tespit etmiştir.
- Gelir/aylığı kesilen eş ve çocukların boşandıkları eşiyle birlikte yaşamayı sona erdirmeleri hâlinde aylıklarının yeniden bağlanabileceği, dolayısıyla sosyal güvenlik haklarının tamamen ortadan kalkmadığı vurgulanmıştır.
Resmî Gazete'de oku →
Diğer
Anayasa Mahkemesi, İcra ve İflas Kanunu'nun 287. maddesindeki "derhâl geçici mühlet kararı verir" ibaresinin Anayasa'ya aykırı olmadığına oybirliğiyle karar verdi. Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin konkordato davalarında hâkime takdir yetkisi tanınmadığı gerekçesiyle yaptığı itiraz reddedildi.
- Mahkeme, gerekli belgelerin eksiksiz sunulması hâlinde hâkimin geçici mühlet kararı vermek zorunda olmasını; kararın teknik ve objektif ölçütlere dayanan, uygulaması sınırlı geçici bir tedbir niteliği taşıdığı gerekçesiyle Anayasa'nın 5. ve 35. maddelerine aykırı bulmadı.
- Geçici mühlet en fazla 5 ay sürebilir (ilk 3 ay + en fazla 2 ay uzatma); bu süre içinde alacaklılar, ilan tarihinden itibaren 7 günlük kesin süre içinde itiraz hakkını kullanabilir.
- Mahkeme, kötü niyetli konkordato başvurularına karşı güvence olarak bağımsız denetim kuruluşlarının hazırladığı makul güvence raporunun zorunlu tutulmasını yeterli denge unsuru saydı.
Resmî Gazete'de oku →
Diğer
Anayasa Mahkemesi, Türk Ceza Kanunu'nun 139. maddesinde yer alan "kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme" suçunun şikâyete bağlı olmaksızın resen soruşturulmasını öngören kuralın Anayasa'ya aykırı olmadığına oybirliğiyle karar verdi. Osmaniye 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin itirazı reddedildi.
- İtiraz konusu kural, kişisel verilerin hukuka aykırı biçimde verilmesi veya ele geçirilmesi suçunun takibini şikâyet şartına bağlamayarak savcılığın resen harekete geçmesini sağlamaktadır; Mahkeme bu düzenlemenin kamu düzenini ve kişisel verilerin korunmasına duyulan toplumsal güveni koruma amacı taşıdığını vurguladı.
- Mahkeme, özel hayatın gizliliğini ihlal gibi şikâyete bağlı suçlarla kıyaslamayı eşitlik ilkesi açısından kabul etmedi; zira kişisel veri suçlarının çok sayıda mağduru etkileyebilecek nitelikte olması nedeniyle iki suç tipinin farklı hukuksal konumda bulunduğunu tespit etti.
- Karar Esas: 2026/34, Karar: 2026/81 sayılı olup 16/4/2026 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Resmî Gazete'de oku →
Diğer
Anayasa Mahkemesi, OHAL döneminde 667 sayılı KHK'nın 8. maddesi kapsamında irtifak hakkı iptal edilerek taşınmaz üzerindeki bina, yapı, tesis ve taşınır malları Hazineye bedelsiz devredilen Mambay Tarım Hayvancılık ve Gıda Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti.'nin mülkiyet hakkının ihlal edildiğine oyçokluğuyla hükmetmiştir. Mahkeme, şirket tüzel kişiliğinin terör örgütüyle irtibatının yargılama makamlarınca yeterince ortaya konulmadığını ve müdahalenin OHAL koşullarında durumun gerektirdiği ölçüde olmadığını tespit etmiştir.
- Niğde'nin Bor ilçesinde 1.164.505 m² yüz ölçümlü Hazine taşınmazı üzerinde 2008'den itibaren organik tarım ve hayvancılık amaçlı kullanılan irtifak hakkı, 8/8/2016'da 667 sayılı KHK'nın 8. maddesi gereğince tapudan resen terkin edilmiş; 5/10/2016'da şirketin taşınır mallarına (343 büyükbaş dahil) Hazinece el konulmuştur.
- Mahkeme, ihlalin giderilmesi için davanın Aksaray İdare Mahkemesi'ne (E.2017/664, K.2017/1213) yeniden yargılama yapılmak üzere gönderilmesine karar vermiş; başvurucunun 14.000.000 TL maddi ve 2.000.000 TL manevi tazminat talepleri ise reddedilmiştir.
- Kararda ayrıca 667 sayılı KHK'nın 8. maddesinin ikinci cümlesinin belirlilik ve öngörülebilirlik ölçütlerini sağlamadığı değerlendirilerek konunun TBMM'ye bildirilmesine oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Resmî Gazete'de oku →
