Anayasa Mahkemesinin 16/4/2026 Tarihli ve E: 2025/249, K: 2026/79 Sayılı Kararı
Anayasa Mahkemesi, İcra ve İflas Kanunu'nun 287. maddesindeki "derhâl geçici mühlet kararı verir" ibaresinin Anayasa'ya aykırı olmadığına oybirliğiyle karar verdi. Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin konkordato davalarında hâkime takdir yetkisi tanınmadığı gerekçesiyle yaptığı itiraz reddedildi.
- Mahkeme, gerekli belgelerin eksiksiz sunulması hâlinde hâkimin geçici mühlet kararı vermek zorunda olmasını; kararın teknik ve objektif ölçütlere dayanan, uygulaması sınırlı geçici bir tedbir niteliği taşıdığı gerekçesiyle Anayasa'nın 5. ve 35. maddelerine aykırı bulmadı.
- Geçici mühlet en fazla 5 ay sürebilir (ilk 3 ay + en fazla 2 ay uzatma); bu süre içinde alacaklılar, ilan tarihinden itibaren 7 günlük kesin süre içinde itiraz hakkını kullanabilir.
- Mahkeme, kötü niyetli konkordato başvurularına karşı güvence olarak bağımsız denetim kuruluşlarının hazırladığı makul güvence raporunun zorunlu tutulmasını yeterli denge unsuru saydı.
Bu özet yapay zeka ile üretilmiştir; bağlayıcı değildir. Esas alınacak metin Resmî Gazete'nin kendisidir.