Anayasa Mahkemesinin 21/4/2026 Tarihli ve 2022/92607 Başvuru Numaralı Kararı
Anayasa Mahkemesi, aşı karşıtı açıklamaları nedeniyle İstanbul Tabip Odası tarafından bir ay geçici meslekten alıkoyma cezası verilen Dr. Mutia Canan Karatay'ın ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine hükmetti. İhlalin dayanağı olan 6023 sayılı Kanun'un 39. maddesi, hangi eyleme hangi cezanın uygulanacağını belirli ve öngörülebilir biçimde düzenlemediğinden kanunilik şartını taşımamaktadır.
- Anayasa Mahkemesi, 6023 sayılı Türk Tabipleri Birliği Kanunu'nun 39. maddesini daha önce 11/2/2025 tarihli kararıyla Anayasa'nın 2. maddesine aykırı bularak iptal etmişti; bireysel başvuruda bu iptal kararına da dayanılmıştır.
- Dava yeniden yargılama için Ankara 14. İdare Mahkemesi'ne gönderildi; başvurucuya toplam 40.664,10 TL (664,10 TL harç + 40.000 TL vekâlet ücreti) yargılama gideri ödenmesine hükmedildi.
- Ödemenin kararın tebliğinden itibaren 4 ay içinde yapılması, gecikmesi hâlinde yasal faiz işletilmesi öngörüldü.
Ne getiriyor?
Anayasa Mahkemesi, medyada yaptığı aşı açıklamaları nedeniyle bir ay süreyle meslekten geçici olarak alıkonan uzman hekim ve akademisyen Mutia Canan Karatay'ın ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine 21 Nisan 2026 tarihinde oybirliğiyle karar verdi. Mahkeme; uygulanan disiplin cezasının yasal dayanağı olan 6023 sayılı Kanun'un 39. maddesinin, hangi eyleme hangi cezanın verileceğini açıkça belirlememesi nedeniyle kanunilik şartını taşımadığını tespit etti. Bu gerekçeyle dava yeniden görülmek üzere Ankara 14. İdare Mahkemesi'ne gönderildi ve başvurucuya toplam 40.664,10 TL yargılama gideri ödenmesine hükmolundu.
Kimleri etkiliyor?
- Tabip odaları haysiyet divanları tarafından disiplin cezası uygulanan veya uygulanma riski taşıyan hekimler
- Medyada tıbbi içerikli açıklamalar yapan hekim ve akademisyenler
- 6023 sayılı Türk Tabipleri Birliği Kanunu kapsamında disiplin süreçlerine tabi tüm tabipler
- Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru yolunu kullanan kişiler
Yürürlük: Karar 21 Nisan 2026 tarihinde oybirliğiyle verildi ve 4 Kasım 2026 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlandı.
Sık sorulan sorular
Anayasa Mahkemesi bu davada ne karar verdi?
Mahkeme, başvurucunun ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine oybirliğiyle karar vererek davayı yeniden görülmek üzere Ankara 14. İdare Mahkemesi'ne gönderdi.
Başvurucuya neden meslekten alıkoyma cezası verilmişti?
İstanbul Tabip Odası, başvurucunun yazılı ve görsel medyada yaptığı aşı uygulamasına ilişkin açıklamaları nedeniyle disiplin soruşturması başlatmış; sonucunda bir ay süreyle geçici meslekten alıkoyma cezası uygulanmıştı.
Mahkeme ifade özgürlüğünün neden ihlal edildiğine karar verdi?
6023 sayılı Kanun'un 39. maddesi, hangi somut eyleme hangi disiplin cezasının uygulanacağını açıkça belirlemediğinden cezanın kanuni dayanağı yeterince belirli ve öngörülebilir bulunmadı; bu durum kanunilik şartının karşılanmadığı sonucunu doğurdu.
Başvurucuya herhangi bir tazminat ödeniyor mu?
Evet; 664,10 TL harç ve 40.000 TL vekâlet ücretinden oluşan toplam 40.664,10 TL yargılama giderinin başvurucuya ödenmesine hükmedildi.
Bu karar hekimlerin medyadaki açıklamaları için ne anlam taşıyor?
Karara göre, bir hekime disiplin cezası verilebilmesi için hangi eylemin hangi cezayı gerektirdiğinin kanunda açıkça düzenlenmiş olması gerekiyor; bu belirliliği sağlamayan bir kurala dayanan ceza ifade özgürlüğünü ihlal edebilir.
Bu özet yapay zeka ile üretilmiştir; bağlayıcı değildir. Esas alınacak metin Resmî Gazete'nin kendisidir.