Anayasa Mahkemesinin 16/4/2026 Tarihli ve E: 2025/275, K: 2026/83 Sayılı Kararı
Anayasa Mahkemesi, İcra ve İflas Kanunu'nun 82. maddesinin 12. bendi kapsamında borçlunun "hâline münasip evi"nin haczedilemeyeceğini öngören kuralın Anayasa'ya aykırı olmadığına oybirliğiyle karar verdi. Sakarya 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin itiraz başvurusu reddedildi.
- İtiraz konusu kural, borçlunun mevcut sahip olduğu hâline münasip evini haczedilmezken, evi bulunmayan borçlunun mal varlığından ev almasına yetecek miktarın haciz dışı bırakılmasını öngörmemektedir; Mahkeme bu farkın eşitsizlik oluşturmadığına hükmetmiştir.
- Mahkeme; evin kıymetinin fazla olması durumunda satılarak borçluya hâline münasip ev almasına yetecek miktarın bırakılacağını ve kalan bedelin alacaklıya ödeneceğini, dolayısıyla alacaklının mülkiyet hakkının tamamen işlevsiz kılınmadığını vurgulamıştır.
- Yürürlüğün durdurulması talebi de 16/4/2026 tarihinde oybirliğiyle reddedilmiştir.
Bu özet yapay zeka ile üretilmiştir; bağlayıcı değildir. Esas alınacak metin Resmî Gazete'nin kendisidir.