Anayasa Mahkemesinin 13/5/2026 Tarihli ve E: 2025/246, K: 2026/108 Sayılı Kararı
Ankara 73. İş Mahkemesi, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 30. maddesi uyarınca yargılama sırasında tespit edilen noksan dava değeri üzerinden peşin karar ve ilam harcı tamamlanmadıkça davaya devam edilememesini öngören kuralın Anayasa'ya aykırı olduğunu ileri sürerek iptali talebiyle başvurmuştur. Anayasa Mahkemesi, söz konusu kuralın mahkemeye erişim hakkına orantısız bir müdahale oluşturmadığına hükmedererek itirazı oybirliğiyle reddetmiştir.
- İtiraz konusu kural, yargılama sırasında dava değerinin dilekçede belirtilenden fazla olduğunun anlaşılması halinde yalnızca o celse için yargılamaya devam edilmesine, bir sonraki celseye kadar noksan karar ve ilam harcı tamamlanmadıkça davaya devam edilememesine ilişkin 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 30. maddesidir.
- Mahkeme; karar ve ilam harcının dörtte birinin peşin alınması zorunluluğunun makul olduğunu, ödeme gücü zayıf kişiler için adli yardım sisteminin mevcut olduğunu ve dosyanın işlemden kaldırılması halinde dahi HMK'nın 150. maddesi kapsamında yenileme imkânının bulunduğunu gerekçe olarak göstermiştir.
- Karar, Anayasa'nın 13. ve 36. maddelerine aykırılık iddiasını esastan reddederek, 2., 5., 35., 40. ve 141. maddeleri yönünden ayrıca inceleme yapılmasına gerek görmemiştir.
Bu özet yapay zeka ile üretilmiştir; bağlayıcı değildir. Esas alınacak metin Resmî Gazete'nin kendisidir.