Bağımsız ve ücretsiz bir hizmettir. Resmî Gazete veya herhangi bir devlet kurumuyla bağlantısı yoktur; resmî bir kaynak değildir.
Resmî Gazete Özeti

Resmî Gazete Özeti

06.11.2026 tarihli ve 33422 sayılı Resmî Gazete · 7 madde özetlendi

Günün öne çıkanları

İlgi alanlarını seç — sana uygun maddeler öne çıksın

Yürütme ve İdare Bölümü

Yönetmelikler

Değişiklik

Organize Sanayi Bölgeleri Uygulama Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik

Organize Sanayi Bölgeleri Uygulama Yönetmeliği'nde OSB parsel tahsisi, ön tahsis devri, üst hakkı tesisi ve iş yeri ruhsatlarına ilişkin çok sayıda değişiklik yapıldı. Düzenleme; OSB katılımcılarını, yatırımcıları ve OSB yönetim kurullarını doğrudan etkiliyor.

  • Spekülatif amaçlı işlemleri önlemek amacıyla OSB'de ön tahsis veya arsa tahsisi yapılan şirketin ortaklık paylarında Bakanlık onayı alınmadan %49'u aşan değişiklik yapılması tahsisin iptaline yol açıyor; aynı kural Bakanlık izni alınmaksızın yapılan şirket hissesi devirlerinde de ön tahsisin iptali sonucunu doğuruyor.
  • Yeni eklenen 63/A maddesiyle OSB mülkiyetindeki tahsisli parsellerde, tahsis süresiyle sınırlı ve devredilemez üst hakkı tesis edilebilecek; üst hakkı lehtarının OSB mevzuatına aykırı fiillerinden katılımcı da müteselsilen sorumlu tutulacak.
  • İş yeri açma ve çalışma ruhsatlarının çevrim içi sistemde elektronik ortamda imzalanması zorunlu hale getirildi; ayrıca doğrudan ortak sınırı bulunan parselde üretime geçmiş katılımcılara tahsiste öncelik tanınabilmesi için ihale yapılması şartı getirildi.
Sanayi & Rekabet Çevre, Şehircilik & İmar Kamu Yönetimi & İdari Düzenlemeler
Resmî Gazete'de oku →
Yeni

İnönü Üniversitesi Türkçe Öğretimi Uygulama ve Araştırma Merkezi Yönetmeliği

İnönü Üniversitesi bünyesinde Türkçe Öğretimi Uygulama ve Araştırma Merkezi (İNÖNÜ TÖMER) kurularak merkezin amaçları, faaliyet alanları ve yönetim yapısı yeniden düzenlendi. Merkez; yabancılara ve yurt dışındaki Türk vatandaşlarına Türkçe öğretimi, dil yeterlik sınavları ve akademik araştırmalar yürütecek.

  • Merkezin yurt içi ve yurt dışında şube açarak dil yeterlik belgesi verebileceği ve sertifika programları düzenleyebileceği hükme bağlandı.
  • 2011 yılından bu yana yürürlükte olan İnönü Üniversitesi Dil Eğitimi Uygulama ve Araştırma Merkezi Yönetmeliği (27890 sayılı RG) yürürlükten kaldırıldı.
  • Yönetim Kurulu en fazla 9 üyeden oluşur ve yılda en az 2 kez toplanır; Danışma Kurulu ise 5-10 üyeli olup yılda en az 1 kez toplanır, toplantı ve karar nisabı aranmaz.
Eğitim & Yükseköğretim Kamu Yönetimi & İdari Düzenlemeler
Resmî Gazete'de oku →

Kurul Kararı

Kaldırma

Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulunun 04/11/2026 Tarihli ve 11593 Sayılı Kararı

BDDK, Golden Global Yatırım Bankası A.Ş.'nin faaliyet iznini 04.11.2026 tarihli kararıyla iptal etti. İptal, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 71. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında gerçekleştirildi.

  • İptal dayanağı: 5411 sayılı Bankacılık Kanunu md. 71/1-c (faaliyet izninin kaldırılması nedenleri arasında yer alan bu bent, genellikle bankanın mali bünyesinin bozulması veya yükümlülükleri karşılayamaması durumlarını kapsar).
  • Karar Sayısı 11593 olup karar tarihi 04.11.2026, Resmî Gazete'de 6 Kasım 2026 tarihinde yayımlanmıştır.
Bankacılık & Finans
Resmî Gazete'de oku →

Yargı Bölümü

Anayasa Mahkemesi Kararları

Kaldırma

Anayasa Mahkemesinin 16/7/2026 Tarihli ve E: 2026/23, K: 2026/162 Sayılı Kararı

Anayasa Mahkemesi, Türk Medenî Kanunu'nun 734. maddesinde 2025 yılında yapılan değişiklikle önalım (şufa) hakkının kullanımında satış bedeli yerine mahkemece belirlenen rayiç bedelin esas alınmasını öngören hükümleri Anayasa'ya aykırı bularak iptal etti. İptal kararı, hukuki boşluk doğurmaması için Resmî Gazete'de yayımından 9 ay sonra yürürlüğe girecek.

  • İptal edilen hükümler: TMK m.734/f.2'deki 'rayiç bedeli' ve 'gecikmeksizin' ibareleri ile 'kesin süre' ibaresi ve bu değişikliği dava görülmekte olan davalara da uygulayan geçici 1. maddenin (2) numaralı fıkrası.
  • Mahkeme, rayiç bedelin esas alınmasının tarafların serbest iradeyle kararlaştırdıkları satış bedelini ortadan kaldırdığını, üçüncü kişi alıcının haksız kazanç veya zarara uğramasına yol açabileceğini ve mülkiyet hakkıyla bağdaşmadığını gerekçe olarak gösterdi.
  • 4 üye (Bağcı, Menteş, İnce, Çınar) karşıoy kullandı; bu üyeler rayiç bedelin her iki tarafı koruyan daha adil bir yöntem olduğunu savundu.
Kamu Yönetimi & İdari Düzenlemeler Çevre, Şehircilik & İmar
Resmî Gazete'de oku →
Diğer

Anayasa Mahkemesinin 30/4/2026 Tarihli ve 2021/29667 Başvuru Numaralı Kararı

Anayasa Mahkemesi, AİHM'in ifade özgürlüğü ihlali tespit ettiği davada (Buluş ve diğerleri/Türkiye) yargılamanın yenilenmesi talebini reddeden Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının Anayasa'nın 26. maddesindeki ifade özgürlüğünü ihlal ettiğine hükmetmiştir. Mahkeme, ihlali ortadan kaldırmak için yargılamanın yeniden yapılmasına karar vermiştir.

  • Temel uyuşmazlık: Yerel mahkeme, AİHM ihlal kararını uygulamak yerine TCK m. 220/7'nin hâlâ yürürlükte olduğunu gerekçe göstererek yeniden yargılama talebini reddetmiş; AYM bu yaklaşımın AİHM kararının gerekliliklerini yerine getirmediğini tespit etmiştir.
  • Giderim olarak tazminat talebi reddedilmiş, yalnızca yeniden yargılama yoluna hükmedilmiş; başvuruculara toplam 40.487,60 TL (487,60 TL harç + 40.000 TL vekâlet ücreti) yargılama gideri ödenecektir.
  • Kararda 2 üye (Ömer ÇINAR ve Şaban KAZDAL) ihlal olmadığı yönünde karşıoy kullanmış; bir üye (Yusuf Şevki HAKYEMEZ) ise ihlal sonucuna katılmakla birlikte çözümün yeniden yargılama değil TCK m. 220/7'nin Anayasa'ya uygunluğunun norm denetimi yoluyla yeniden incelenmesi olduğunu savunmuştur.
Kamu Yönetimi & İdari Düzenlemeler
Resmî Gazete'de oku →
Diğer

Anayasa Mahkemesinin 30/4/2026 Tarihli ve 2022/103359 Başvuru Numaralı Kararı

Anayasa Mahkemesi, DHKP/C terör örgütü üyeliği şüphesiyle gözaltına alınan başvurucunun kanuni gözaltı süresi dolmasına rağmen hâkim önüne çıkarılmadığı iddiasını oyçokluğuyla ihlal olmadığına karar verdi. Mahkeme, gözaltı başlangıcı ile sulh ceza hâkimliğine dosyanın intikali arasında geçen sürenin azami 4 gün 12 saatlik sınırı aşmadığını tespit etti.

  • Başvurucu 13/12/2021 saat 14:00'te yakalanmış, 4 günlük gözaltı süresi içinde 17/12/2021 saat 18:18'de dosya sulh ceza hâkimliğine intikal ettiğinden azami sürenin (4 gün 12 saat) aşılmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
  • 5 azınlık üyesi karşıoy yazmış; azami sürenin fiilen aşıldığını, tutanağın düzenlendiği saatin (15:30) değil gerçek yakalama saatinin (14:00) esas alınması gerektiğini ve gözaltı süresinin dolmasından sonra geçen 4,5 saati aşkın tutmanın ihlal oluşturduğunu savunmuştur.
  • Karar, toplu suçlarda azami gözaltı süresine nakil (yol) süresinin dahil edilip edilmeyeceği konusunda ilkesel nitelik taşıdığından Genel Kurul tarafından incelenmiştir.
Kamu Yönetimi & İdari Düzenlemeler
Resmî Gazete'de oku →
Diğer

Anayasa Mahkemesinin 11/6/2026 Tarihli ve 2019/18263 Başvuru Numaralı Kararı

Anayasa Mahkemesi, FETÖ soruşturması kapsamında tutuklanan Enver Gül'ün gözaltı ifade tutanağının kendisine verilmediğine ilişkin bireysel başvurusunu, başvuru yolları tüketilmediği gerekçesiyle kabul edilemez buldu. Başvurucu, söz konusu tutanağa ilişkin açık ve ayrı bir talep dilekçesini yetkili Ağır Ceza Mahkemesine sunmadan doğrudan Anayasa Mahkemesi'ne başvurduğundan şikâyeti esastan incelenmedi.

  • Başvurucu, 10/8/2016 tarihli gözaltı ifade tutanağının kendisine verilmemesi nedeniyle kişisel verilerin korunması, hak arama hürriyeti ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
  • Dava dosyasındaki diğer tüm belgeler başvurucuya ve avukatına teslim edilmiş; yalnızca söz konusu ifade tutanağı verilmemiş olmakla birlikte, bu tutanağa özgü açık bir talep Ağır Ceza Mahkemesine iletilmemiştir.
  • Karar oybirliğiyle alınmış; adli yardım talebi kabul edilerek başvurucu yargılama giderlerini ödemekten tamamen muaf tutulmuştur.
Kamu Yönetimi & İdari Düzenlemeler
Resmî Gazete'de oku →

Günlük e-posta bülteni

Abone olarak günlük e-posta almayı kabul edersin. Her e-postada tek tıkla çıkış bağlantısı bulunur.