Anayasa Mahkemesinin 30/4/2026 Tarihli ve 2021/29667 Başvuru Numaralı Kararı
Anayasa Mahkemesi, AİHM'in ifade özgürlüğü ihlali tespit ettiği davada (Buluş ve diğerleri/Türkiye) yargılamanın yenilenmesi talebini reddeden Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının Anayasa'nın 26. maddesindeki ifade özgürlüğünü ihlal ettiğine hükmetmiştir. Mahkeme, ihlali ortadan kaldırmak için yargılamanın yeniden yapılmasına karar vermiştir.
- Temel uyuşmazlık: Yerel mahkeme, AİHM ihlal kararını uygulamak yerine TCK m. 220/7'nin hâlâ yürürlükte olduğunu gerekçe göstererek yeniden yargılama talebini reddetmiş; AYM bu yaklaşımın AİHM kararının gerekliliklerini yerine getirmediğini tespit etmiştir.
- Giderim olarak tazminat talebi reddedilmiş, yalnızca yeniden yargılama yoluna hükmedilmiş; başvuruculara toplam 40.487,60 TL (487,60 TL harç + 40.000 TL vekâlet ücreti) yargılama gideri ödenecektir.
- Kararda 2 üye (Ömer ÇINAR ve Şaban KAZDAL) ihlal olmadığı yönünde karşıoy kullanmış; bir üye (Yusuf Şevki HAKYEMEZ) ise ihlal sonucuna katılmakla birlikte çözümün yeniden yargılama değil TCK m. 220/7'nin Anayasa'ya uygunluğunun norm denetimi yoluyla yeniden incelenmesi olduğunu savunmuştur.
Bu özet yapay zeka ile üretilmiştir; bağlayıcı değildir. Esas alınacak metin Resmî Gazete'nin kendisidir.