Yürütme ve İdare Bölümü
Cumhurbaşkanı Kararları
Diğer
Cumhurbaşkanı Kararı (Karar No: 11787) ile Afyonkarahisar, Ankara, Balıkesir dahil 27 ilde yer alan bazı alanlar orman sınırları dışına çıkartılmaktadır. Bu karar, söz konusu illerdeki belirli taşınmazların orman vasfının kaldırılarak farklı amaçlarla kullanılabilmesine imkân tanımaktadır.
- Afyonkarahisar, Ankara, Balıkesir, Bingöl, Bolu, Bursa, Çorum, Denizli, Diyarbakır, Elazığ, Eskişehir, Gümüşhane, Isparta, İstanbul, Karaman, Kayseri, Konya, Kütahya, Malatya, Manisa, Mersin, Muğla, Sinop, Sivas, Tokat, Trabzon ve Uşak olmak üzere toplam 27 il kapsam dahilindedir.
- Orman sınırları dışına çıkarılan alanların listesi ve koordinatları kararın ekinde yer alan tablolarla belirlenmiştir; karar çok sayıda parseli kapsamaktadır.
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2. maddesi kapsamında yapılan bu tür kararlar, alanların tarım, yerleşim veya diğer kullanımlara açılmasının önünü açmaktadır.
Resmî Gazete'de oku →
Diğer
Cumhurbaşkanı Kararı ile bazı üniversitelerde yeni fakülte ve enstitü kurulurken bazı birimler kapatıldı veya yeniden adlandırıldı. Karar, Amasya, Yaşar, Karadeniz Teknik ve Selçuk üniversitelerini doğrudan etkiliyor.
- Amasya Üniversitesi'nde Bilgisayar ve Bilişim Bilimleri Fakültesi ile Karadeniz Teknik Üniversitesi'nde Afet Araştırma Enstitüsü yeni kuruldu.
- Yaşar Üniversitesi bünyesindeki İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi ile Fen-Edebiyat Fakültesi kapatıldı.
- Selçuk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi'nin adı 'Nezahat Keleşoğlu Diş Hekimliği Fakültesi' olarak değiştirildi.
Resmî Gazete'de oku →
Yeni
Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu'nun teklifi üzerine, Kuruma bağlı yeni bir büro İstanbul'da kurulmasına Cumhurbaşkanı kararıyla onay verildi. Bu karar, 6701 sayılı Kanun'un 14. maddesinin 5. fıkrasına dayanılarak alındı.
- Bağlı büronun kurulacağı il: İstanbul.
- Yasal dayanak: 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu'nun 14. maddesinin 5. fıkrası.
Resmî Gazete'de oku →
Yeni
Cumhurbaşkanı Kararı ile Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi'nin (TEİAŞ) hukuki yapısını, organlarını, faaliyet alanlarını ve teşkilat yapısını belirleyen yeni Ana Statü yürürlüğe konulmuştur. Bu düzenleme TEİAŞ'ın yönetim, mali ve personel işleyişini doğrudan etkileyen temel kurucu belgedir.
- 29/6/2001 tarihli ve 24447 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan eski TEİAŞ Anastatüsü yürürlükten kaldırılmıştır.
- TEİAŞ'ın sermayesi 17.731.798.237,00 TL olarak belirlenmiş olup tamamı Devlete aittir; Yönetim Kurulu bir başkan ve beş üyeden oluşmakta, Genel Müdür aynı zamanda Yönetim Kurulu Başkanı olmaktadır.
- TEİAŞ; Kamu İhale Kanunu ve Sayıştay Kanunu'na tabi iken, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'na tabi değildir.
Resmî Gazete'de oku →
Hâkimler Ve Savcılar Kurulu Kararları
Değişiklik
HSK Genel Kurulu, bazı illerdeki idare mahkemelerinin bölge derecelerini coğrafi, ekonomik, sosyal ve ulaşım koşullarını göz önünde bulundurarak yeniden belirledi. Bu karar, söz konusu illerde görev yapan idari yargı hâkim ve savcılarının atama ve özlük haklarını doğrudan etkiliyor.
- Toplam 18 idare mahkemesinin bölge derecesi değiştirildi veya yeniden belirlendi: Aydın, Denizli, Gaziantep, Kayseri ve Kocaeli İdare Mahkemeleri 1. dereceye; Afyonkarahisar, Çorum, Diyarbakır, Erzurum, Kastamonu, Kütahya, Malatya, Ordu, Rize, Sivas, Tokat ve Bilecik İdare Mahkemeleri 2. dereceye alındı.
- Iğdır İdare Mahkemesi, listede en yüksek derece olan 3. bölge derecesine belirlendi; bu mahkeme daha önce bu listede yer almıyordu.
Resmî Gazete'de oku →
Yeni
HSK Genel Kurulu, hâkim ve Cumhuriyet savcılarının yer değiştirme yoluyla atamalarında mevcut sistemi bırakarak hizmet puanına dayalı yeni bir sisteme geçilmesine karar verdi. Yeni sistemde her görev mahalli için belirlenen mahal katsayısı ile fiilî hizmet gün sayısının çarpımından elde edilen puanlar, atamalarda temel ölçüt olarak kullanılacak.
- Mahal katsayıları; görev mahallinin coğrafi, ekonomik, sosyal ve kültürel koşulları ile ulaşım ve gelişmişlik düzeyi gibi kriterler dikkate alınarak kademeli biçimde belirlenecek ve belirli aralıklarla güncellenecek.
- Aylıksız izin, uzun süreli rapor, yabancı dil eğitimi, askerlik ve başka kurumlarda geçen süreler fiilî hizmet süresine dahil edilmeyecek; puan sıralaması ise kura, mazeret ve bazı özel görev atamalarında uygulanmayacak.
- Sistem için gerekli teknik altyapı kurularak puanlama verileri dijital ortama aktarılacak ve sistem 2027 Yılı Ana Kararnamesi ile birlikte fiilen işlemeye başlayacak.
Resmî Gazete'de oku →
Yönetmelikler
Değişiklik
Bu Yönetmelik, Türk Optisyen-Gözlükçüler Birliği ile optisyen-gözlükçüler odalarının kuruluş, organ yapısı, seçim, disiplin, aidat ve denetim usullerini yeniden düzenlemektedir. Ülke genelinde mesleğini icra eden tüm optisyenler ve gözlükçüler ile Birlik ve oda organlarını kapsamaktadır.
- 10/12/2025 tarihli ve 33103 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan önceki Türk Optisyen-Gözlükçüler Birliği Yönetmeliği yürürlükten kaldırılmıştır.
- Oda kurulabilmesi için ilde en az 150 kayıtlı meslek mensubu bulunması zorunludur; odaya giriş ve yıllık aidatların üst sınırı brüt asgari ücretin %10'u olarak belirlenmiş, kamuda çalışan optisyenler için yıllık aidat %50 indirimli uygulanacaktır.
- Disiplin soruşturması için öğrenme tarihinden itibaren 6 ay, fiilin işlendiği tarihten itibaren 2 yıl zamanaşımı süresi öngörülmüş; meslek icrasını durdurma kararları Sağlık Bakanlığınca uygulanacaktır.
Resmî Gazete'de oku →
Değişiklik
İstanbul Yeni Yüzyıl Üniversitesi, ön lisans ve lisans öğrencilerine yönelik tek ders sınavı hükümlerini yeniden düzenledi. Düzenleme, mezuniyeti yalnızca tek dersten FF alarak engellenmiş öğrencilerin bu sınavdan nasıl yararlanacağını ve sınav sürecini ayrıntılı biçimde belirliyor.
- Tek ders sınavında FF alan öğrenciler, derse yeniden devam etmeksizin güz, bahar ve yaz okulu sınav dönemlerinin sonunda sınav hakkını kullanabilir; bu hak her yarıyılda bir kez geçerlidir.
- Mesleki stajını ve bitirme projesini başarıyla tamamlamış, mezuniyet koşulunu sağlayan öğrenciler de tek ders sınavından yararlanabilir.
- Tek ders sınavında asgari geçer not 100 üzerinden 50 puandır; başarı hesaplamasında ara sınav notu ve yıl içi diğer notlar dikkate alınmaz.
Resmî Gazete'de oku →
Değişiklik
Ufuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Lisans Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği'nde çok sayıda değişiklik yapılmıştır. Değişiklikler; ders yükü, muafiyet/kredi transferi, mazeret sınavı ve tekrar sınav uygulamalarını düzenlemektedir.
- AGNO 2,00-2,24 arası öğrencilere yıllık en fazla 12 kredi, AGNO 2,25 ve üzeri öğrencilere ise yıllık en fazla 20 kredi ek ders verilebilecek; AGNO en az 2,50 olan ve koşulları sağlayan öğrenciler dekanlık onayıyla üst yarıyıldan 2 ek ders alabilecek.
- Muafiyet değerlendirmesinde ders adı, AKTS, kredi veya ders saati farklılığı tek başına red gerekçesi sayılmayacak; hukuk fakültesinden alınan seçmeli dersler birebir karşılık olmasa dahi içerik uygunsa muafiyet kapsamına alınabilecek.
- Mazeret sınavı kapsamı daraltılarak yalnızca ara sınavlar ile seçimlik derslerin yarıyıl sonu sınavlarıyla sınırlandırıldı; bütünleme sınavında başarısız olan öğrencilere güz ve bahar dönemlerinin sonunda tekrar sınav hakkı tanındı.
Resmî Gazete'de oku →
Yargı Bölümü
Anayasa Mahkemesi Kararları
Diğer
Anayasa Mahkemesi, subay, astsubay, uzman erbaş ile sözleşmeli erbaş ve erler hakkında verilen uyarma ve kınama disiplin cezalarına karşı yargı yolunu kapatan 6413 sayılı TSK Disiplin Kanunu'nun ilgili hükmünün Anayasa'ya aykırı olmadığına oyçokluğuyla karar verdi. İtirazı başvuran Ankara 23. İdare Mahkemesi'nin talebi reddedildi.
- Mahkeme, uyarma ve kınama cezalarına karşı dava yolunun kapalı olmasının, TSK'da disiplini sağlama şeklindeki kamu yararı ile asker kişilere yüklenen külfet arasındaki dengeyi bozmadığına ve mahkemeye erişim hakkına ölçüsüz bir sınırlama getirmediğine hükmetti (oyçokluğuyla; 6 üye karşıoy kullandı).
- İtiraz konusu düzenleme, 12/6/2024 tarihli 7517 sayılı Kanun'un 53. maddesiyle değiştirilmiş olup önceki AYM iptal kararlarının ardından yapılan bu değişiklikle disiplin ceza sayısı veya puanı nedeniyle TSK'dan ilişik kesme sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan davalarda yargı yolu kapalı cezaların hukuka uygunluğu mahkemelerce denetlenebilir hale getirilmişti; ancak tek başına uyarma/kınama cezaları için yargı yolu kapalı kalmaya devam etmektedir.
- Karşıoy gerekçelerinde, uyarma ve kınama cezalarının sicil, terfi, atama ve sözleşme feshi gibi işlemlere doğrudan temel teşkil edebileceği, dolayısıyla salt hafiflik gerekçesiyle yargı denetimi dışında bırakılmasının Anayasa'nın 13., 36. ve 129. maddelerine aykırı olduğu savunuldu.
Resmî Gazete'de oku →
Diğer
Danıştay Onüçüncü Dairesi, tütün ve alkol piyasasını düzenleyen 4733 sayılı Kanun'un tekrarlı ihlallere iki kat idari para cezası öngören hükmünün Anayasa'ya aykırı olduğu iddiasıyla Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu. Mahkeme, itiraz konusu kuralın 11/6/2026 tarihli 7584 sayılı Kanun'la lehe yönde değiştirilmiş olması nedeniyle bakılmakta olan davada uygulanma imkânı kalmadığına oybirliğiyle hükmederek başvuru hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verdi.
- İtiraz konusu kural (4733 sayılı Kanun m.8/7), fiillerin tekrarında bir önceki cezanın iki katını öngörüyor ve tekerrür için herhangi bir zaman sınırı içermiyordu.
- 7584 sayılı Kanun (11/6/2026) yapılan değişiklikle tekerrür uygulamasına bir yıllık süre sınırı getirdi; Mahkeme bu değişikliği fail lehine (lehe) düzenleme olarak nitelendirdi.
- Anayasa Mahkemesi, cezai hükümlerde fail lehine yapılan değişikliğin geçmişe dönük uygulanması gerektiğinden kuralın davada artık uygulanamayacağını tespit ederek esasa girmedi.
Resmî Gazete'de oku →
Diğer
Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, terör örgütü propagandası veya halkı kin ve düşmanlığa tahrik gerekçesiyle kitap, dergi ve broşürleri toplatan mahkeme kararları nedeniyle yazar, yayıncı ve siyasi partilerin ifade ile basın özgürlüklerinin ihlal edildiğine oyçokluğuyla karar verdi. Söz konusu toplatma kararlarının kanunilik şartını karşılamadığı, fiilen kalıcı bir yasak niteliği kazandığı tespit edilerek ilgili davalarda yeniden yargılama yapılmasına ve başvuruculara manevi tazminat ödenmesine hükmetti.
- Başvurucular arasında Hasan Kaya Cemal, Rojvin Perişan gibi yazarların yanı sıra CHP ve HDP ile çok sayıda yayınevi bulunmakta olup toplatma kararları 2015-2023 yılları arasında farklı mahkemelerce verilen 11 ayrı bireysel başvuruyu kapsamaktadır.
- Mahkeme; toplatma kararlarının ilgililere tebliğ edilmemesini, yetkisiz sulh ceza hâkimliklerince verilmesini ve soruşturma/kovuşturma koşulu aranmaksızın uygulanmasını kanunilik ölçütünü ihlal eden yapısal sorunlar olarak tespit etti.
- Bir üye (Ömer Çınar) karşıoy kullanarak Basın Kanunu'nun 25. maddesinin kanunilik ölçütünü sağladığı ve yerel mahkeme kararlarında bariz takdir hatası bulunmadığı görüşüyle çoğunluğa katılmadı.
Resmî Gazete'de oku →
Diğer
Anayasa Mahkemesi, 15 Temmuz 2016 darbe girişimiyle bağlantılı olarak yargılanan astsubay Serdar Uzel'in bireysel başvurusunu inceleyerek gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine oybirliğiyle karar verdi. Mahkeme, yargılama sürecinde başvurucu lehine olan tanık beyanlarının kararda hiç değerlendirilmediğini ve bu karara neden itibar edilmediğinin açıklanmadığını tespit etti.
- Başvurucu, ilk yargılamada müebbet hapis cezasına çarptırılmış; Yargıtay bozması üzerine 12 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmiş ve bu karar 21/9/2020'de kesinleşmiştir.
- AYM, tazminat talebini reddederek dosyayı yeniden yargılama yapılmak üzere İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesine (E.2019/425, K.2020/45) gönderdi; başvurucuya toplam 40.487,60 TL yargılama gideri ödenmesine hükmetti.
- Masumiyet karinesi ve hakkaniyete uygun yargılanma hakkına ilişkin diğer ihlal iddiaları kabul edilemez bulunarak reddedildi.
Resmî Gazete'de oku →
Diğer
Anayasa Mahkemesi, icra yoluyla satılan bir taşınmazın ihalesinin feshi davasını kaybeden Gazmer Petrol A.Ş.'ye gerekçe gösterilmeksizin ihale bedelinin azami oranı olan %10 üzerinden para cezası verilmesinin mahkemeye erişim hakkını ihlal ettiğine oybirliğiyle hükmetti. Dava, yeniden yargılama yapılmak üzere Konya 2. İcra Hukuk Mahkemesi'ne gönderildi.
- İlk derece mahkemesi, kanun değişikliğinin yürürlüğe girmesinden yalnızca 2 gün sonra verdiği kararla başvurucuya somut koşulları değerlendirmeksizin üst sınır olan 560.000 TL (ihale bedelinin %10'u) para cezası uygulamıştı; Anayasa Mahkemesi bu uygulamayı ölçüsüz buldu.
- İstinaf ve Yargıtay aşamalarında da para cezasının miktarına ilişkin somut bir değerlendirme yapılmadığından ihlal giderilemedi; yargılama gideri olarak başvurucuya 40.664,10 TL ödenmesine hükmedildi.
- Başvurucunun 'eksik incelemeyle davanın reddedilmesi' nedeniyle hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin ikinci iddiası ise açıkça dayanaktan yoksun bulunarak kabul edilmedi.
Resmî Gazete'de oku →
Diğer
Anayasa Mahkemesi, resmî belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırılan Metin Sıray'ın bireysel başvurusunu incelemiş; mahkemenin takdirî indirim uygularken erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını (HAGB) reddetmesinin çelişki oluşturduğu iddiasını gerekçeli karar hakkı kapsamında kabul edilebilir bulmuş ancak ihlal olmadığına oybirliğiyle karar vermiştir. Masumiyet karinesinin ihlali iddiası ise başvuru yolları tüketilmediğinden kabul edilemez bulunmuştur.
- Mahkeme, başvurucunun duruşmadaki olumlu tavırlarını takdirî indirim gerekçesi yaparken; FETÖ/PDY soruşturması sürerken yeni suç işlemesi olgusunu erteleme ve HAGB'yi reddetmek için ayrı ve kişiselleştirilmiş bir gerekçe olarak kullanmıştır — AYM bu iki gerekçenin birbiriyle çelişmediğine hükmetmiştir.
- Başvurucu, yargılama giderlerini ödeme gücünden yoksun olduğu tespit edilerek adli yardımdan yararlandırılmış ve yargılama giderlerinden tamamen muaf tutulmuştur.
- Masumiyet karinesinin ihlali iddiası, istinaf dilekçesinde ileri sürülmediğinden başvuru yollarının tüketilmemesi gerekçesiyle kabul edilemez bulunmuştur.
Resmî Gazete'de oku →
