Yürütme ve İdare Bölümü
Yönetmelikler
Kaldırma
Bahçeşehir Üniversitesi Güvenlik Çalışmaları Uygulama ve Araştırma Merkezi'nin kuruluş ve işleyişini düzenleyen yönetmelik yürürlükten kaldırıldı. Bu düzenlemeyle söz konusu araştırma merkezinin hukuki dayanağı ortadan kalkmış oldu.
- Kaldırılan yönetmelik, 27 Ağustos 2015 tarihli ve 29458 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmıştı; yaklaşık 11 yıl yürürlükte kaldı.
Resmî Gazete'de oku →
Kaldırma
Bahçeşehir Üniversitesi Karadeniz-Kafkasya Uygulama ve Araştırma Merkezi Yönetmeliği yürürlükten kaldırıldı. Bu düzenlemeyle söz konusu araştırma merkezinin hukuki dayanağı ortadan kalkmış oldu.
- Kaldırılan yönetmelik, 29 Ocak 2013 tarihli ve 28543 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmıştı; yaklaşık 13,5 yıl yürürlükte kalmıştır.
Resmî Gazete'de oku →
Kaldırma
Bahçeşehir Üniversitesi Kuluçka ve Girişimcilik Uygulama ve Araştırma Merkezi'nin işleyişini düzenleyen yönetmelik yürürlükten kaldırıldı. Bu düzenleme, söz konusu merkezin mevcut yasal dayanağını ortadan kaldırmaktadır.
- Kaldırılan yönetmelik, 25/6/2018 tarihli ve 30459 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmıştı.
Resmî Gazete'de oku →
Kaldırma
Bahçeşehir Üniversitesi Mesleki ve Teknik Eğitimi Geliştirme Uygulama ve Araştırma Merkezi Yönetmeliği yürürlükten kaldırıldı. Bu düzenleme, söz konusu araştırma merkezinin hukuki dayanağını ortadan kaldırmaktadır.
- Yürürlükten kaldırılan yönetmelik, 27 Kasım 2012 tarihli ve 28480 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmıştı; dolayısıyla yaklaşık 14 yıl yürürlükte kalmıştır.
Resmî Gazete'de oku →
Kaldırma
Bahçeşehir Üniversitesi Stratejik Araştırmalar Uygulama ve Araştırma Merkezi Yönetmeliği yürürlükten kaldırıldı. Bu düzenlemeyle söz konusu araştırma merkezinin yasal dayanağı ortadan kalkmış olmaktadır.
- Kaldırılan yönetmelik, 19 Aralık 2012 tarihli ve 28502 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmıştı; yaklaşık 14 yıl yürürlükte kaldı.
Resmî Gazete'de oku →
Kaldırma
Bahçeşehir Üniversitesi Turizm Yapıları ve Deniz Mimarlığı Uygulama ve Araştırma Merkezi Yönetmeliği yürürlükten kaldırıldı. Bu düzenleme, söz konusu araştırma merkezinin yasal dayanağını ortadan kaldırmaktadır.
- 27 Mayıs 2007 tarihli ve 26534 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan orijinal yönetmelik, yaklaşık 19 yıl sonra tamamen ilga edildi.
Resmî Gazete'de oku →
Kaldırma
Bingöl Üniversitesi Tarımsal Uygulama ve Araştırma Merkezi Yönetmeliği, 21 Eylül 2026 tarihinde yürürlükten kaldırıldı. Bu düzenleme, söz konusu araştırma merkezinin hukuki dayanağını ortadan kaldırmaktadır.
- Kaldırılan yönetmelik, 3 Eylül 2025 tarihli ve 33006 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmıştı; yani yaklaşık 1 yıl yürürlükte kaldı.
Resmî Gazete'de oku →
Yeni
İstanbul Bilgi Üniversitesi bünyesinde kurulan Sürekli Eğitim Uygulama ve Araştırma Merkezinin amaç, faaliyet alanları ve yönetim yapısına ilişkin usul ve esaslar bu yönetmelikle belirlendi. Merkez; kamu, özel sektör ve bireylere yönelik ön lisans/lisans/lisansüstü programları dışındaki tüm eğitim ve mesleki gelişim faaliyetlerini yürütecek.
- Merkez, eğitim programlarını örgün, uzaktan ve karma yöntemlerle düzenleyebilecek; sertifika programları, hizmet içi eğitimler ve uluslararası projeler de faaliyet kapsamında yer alıyor.
- Yönetim organları Müdür ve Yönetim Kurulu'ndan oluşuyor; Müdür Rektör tarafından tam zamanlı öğretim üyeleri arasından 3 yıllığına görevlendiriliyor ve 6 ayı aşan süreyle görev başında bulunamaması durumunda görevi sona eriyor.
- Yönetim Kurulu, Müdür dahil toplam 5 üyeden oluşuyor ve ayda en az bir kez salt çoğunlukla toplanarak oy çokluğuyla karar alıyor; oyların eşitliğinde Müdürün oyu belirleyici sayılıyor.
Resmî Gazete'de oku →
Yeni
MEF Üniversitesi bünyesinde kurulan Yapay Zeka Uygulama ve Araştırma Merkezi'nin amaçları, faaliyet alanları ve yönetim yapısı bu yönetmelikle düzenlenmektedir. Merkez; yapay zeka alanında AR-GE, yetenek olgunluk modeli geliştirme, danışmanlık ve eğitim faaliyetleri yürütecektir.
- Merkez; Müdür, Yönetim Kurulu (Müdür dahil 7 üye) ve en fazla 20 üyeden oluşan Danışma Kurulu olmak üzere üç yönetim organından oluşmaktadır. Tüm organların görev süresi 2 yıldır.
- Yönetim Kurulu ayda en az bir kez salt çoğunlukla toplanırken Danışma Kurulu yılda en az iki kez toplanır ve Danışma Kurulu kararlarında nisap aranmaz.
- Merkez; bireylerin ve firmaların yapay zeka yetkinlik seviyelerini belirleyecek, sertifika/başarı belgesi verilme koşullarını Yönetim Kurulu belirleyip Senatoya önerecektir.
Resmî Gazete'de oku →
Yargı Bölümü
Anayasa Mahkemesi Kararları
Diğer
Anayasa Mahkemesi, bir özel güvenlik görevlisinin işe iade davasının zorunlu arabuluculuk dava şartı yerine getirilmedi gerekçesiyle usulden reddedilmesini mahkemeye erişim hakkının ihlali olarak değerlendirdi. Bölge Adliye Mahkemesi'nin işe iade talebinin arabuluculuk sürecine konu edilmediğine dair aşırı şekli yorumunun başvurucu üzerinde ölçüsüz bir külfet oluşturduğuna hükmetti.
- Arabuluculuk son tutanağında 'işe iade' ibaresinin açıkça geçmesine ve başvurucunun buna ilişkin irade beyanında bulunmasına karşın Bölge Adliye Mahkemesi, işe iade talebinin arabuluculuk görüşmelerine dahil edilmediğini kabul ederek davayı dava şartı yokluğundan kesin olarak reddetmişti.
- Anayasa Mahkemesi, ihlalin giderilmesi için yeniden yargılama yapılmak üzere dosyayı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi aracılığıyla İzmir 11. İş Mahkemesi'ne gönderdi; başvurucunun 50.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminat talebi ise reddedildi.
- Yargılama gideri olarak 40.664,10 TL (664,10 TL harç + 40.000 TL vekâlet ücreti) başvurucuya ödenmesine karar verildi; ödeme, tebligattan itibaren 4 ay içinde yapılmazsa yasal faiz uygulanacak.
Resmî Gazete'de oku →
Diğer
Anayasa Mahkemesi, meslekten çıkarılan bir polis memurunun açtığı davada idare mahkemesi ve Danıştay'ın lehine olan tanık beyanlarını değerlendirmeden, sadece ceza yargılamasına dayanarak davayı reddetmesinin gerekçeli karar hakkını ihlal ettiğine hükmetti. Dava, Anayasa'nın 36. maddesi kapsamında yeniden yargılama yapılmak üzere Ankara 4. İdare Mahkemesi'ne gönderildi.
- Başvurucu polis memuru, dolmuş şoförüne sigara aldırma olayına karıştığı gerekçesiyle 15/3/2013'te meslekten çıkarılmış; hakkında ayrıca görevi kötüye kullanma suçundan HAGB kararı verilmişti.
- Mahkemeler, HAGB'nin hukuki sonuç doğurmayacağını ve lehine tanık anlatımlarını gözetmeksizin yalnızca ceza yargılaması bulgularına dayanarak karar verdi; bu durum gerekçeli karar hakkının ihlali sayıldı.
- Başvurucuya 664,10 TL harç ve 40.000 TL vekâlet ücretinden oluşan toplam 40.664,10 TL yargılama gideri ödenmesine hükmedildi; ödeme gecikmesi hâlinde yasal faiz uygulanacak.
Resmî Gazete'de oku →
Diğer
Anayasa Mahkemesi, 2015 yılında gerçekleşen doğumda tıbbi ihmal sonucu ikiz bebeklerden birinin ölü doğması olayına ilişkin bireysel başvuruda Anayasa'nın 17. maddesinde güvence altına alınan maddi ve manevi varlığın korunması ve geliştirilmesi hakkının ihlal edildiğine hükmetti. Yargı mercilerinin başvurucuların iddialarını gerekli özen ve derinlikte incelemediği tespit edilerek davanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verildi.
- Sivas Numune Hastanesine başvuran 30 haftalık ikiz gebe, 2 saatten fazla bekletildikten sonra doğum başlamışken başka bir hastaneye sevk edilmiş; bebeklerden biri boynuna kordon dolanmış olarak ölü, diğeri ayak gelişiyle sağ doğmuştur.
- İdare Mahkemesi manevi tazminata (anne için 15.000 TL, baba için 10.000 TL) hükmetmiş; ancak istinaf mahkemesi bu tazminatı tamamen kaldırmış ve karar kesinleşmişti. Anayasa Mahkemesi yeniden yargılama kararı verdi, tazminat talebini ise reddetti.
- Başvuruculara yargılama gideri olarak toplam 40.487,60 TL (487,60 TL harç + 40.000 TL vekâlet ücreti) ödenmesine hükmedildi; ödemenin kararın tebliğinden itibaren 4 ay içinde yapılması, gecikme hâlinde yasal faiz uygulanması öngörüldü.
Resmî Gazete'de oku →
Diğer
Anayasa Mahkemesi, Malatya'da 1954 yılında kamulaştırılan ancak bedeli ödenmeyen taşınmazlar nedeniyle açılan tazminat davasının hak düşürücü süre gerekçesiyle reddedilmesinin mülkiyet hakkını ihlal ettiğine hükmetmiştir. Mahkeme, yargı mercilerinin kamulaştırma bedelinin ödenmediğine dair iddiaları hiç değerlendirmeden karar verdiğini tespit ederek davanın yeniden görülmesi için Malatya 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine oybirliğiyle karar vermiştir.
- Taşınmazlar, Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. tarafından 13/12/1954 tarihli kararla kamulaştırılmış; kamulaştırma bedeli Türkiye İş Bankası'ndaki 473 numaralı hesaba 10/2/1955'te yatırıldığı ileri sürülmüş, ancak bu hesabın başvurucuların murisine ait olduğu kanıtlanamamıştır.
- Derece mahkemeleri, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca kadastro tutanağının kesinleştiği 26/4/1973 tarihinden itibaren işleyen on yıllık hak düşürücü süre dolduğu gerekçesiyle davayı reddetmiş; bedelinin ödenip ödenmediği hiç incelenmemiştir.
- Başvurucuların tazminat talepleri reddedilmiş; yalnızca 446,90 TL harç ve 40.000 TL vekâlet ücretinden oluşan toplam 40.446,90 TL yargılama gideri başvuruculara ödenecektir.
Resmî Gazete'de oku →
Diğer
Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan hükümlü Kadir Uysal, ceza infaz kurumunda süreli yayın (dergi) temin edilememesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Anayasa Mahkemesi, ceza infaz kurumunun gerekli araştırmayı yapıp alternatif yolları denediğini, infaz hâkimliğinin de yeterli gerekçeyle talebi reddettiğini tespit ederek ihlal olmadığına oybirliğiyle karar vermiştir.
- Ceza İnfaz Kurumu anlaşmalı bayiden dergi temin edememiş; Bolvadin ve Afyonkarahisar bayileriyle de iletişime geçmiş ancak sonuç alınamamıştır. İnternet üzerinden sipariş ise ücret iadesi ve tahliye durumunda yaşanabilecek sorunlar gerekçesiyle mümkün görülmemiştir.
- Mahkeme, Kenan Unus ve Tahsin Gündüz kararlarındaki ilkelerle karşılaştırma yaparak mevcut olayda idarenin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini ve infaz hâkimliğinin ilgili ve yeterli gerekçe ortaya koyduğunu belirlemiştir.
- Başvurucu, adli yardım talebinin kabulü nedeniyle yargılama giderlerini ödemekten tamamen muaf tutulmuştur.
Resmî Gazete'de oku →
