Yürütme ve İdare Bölümü
Yönetmelikler
Yeni
Anadolu Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi Yaz Okulu Yönetmeliği
Anadolu Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi ön lisans ve lisans programlarında yaz okulu uygulamasının usul ve esaslarını belirleyen yeni bir yönetmelik yayımlandı. Daha önce İktisat ve İşletme Fakültelerini de kapsayan 2019 tarihli yönetmeliğin yerini almaktadır.
- Yaz okulu eğitim süresi sınavlar dahil en az beş hafta olup yaz okulu, güz/bahar dönemlerinden bağımsız olarak bahar yarıyılının devamı sayılır; başarı değerlendirmesi tek sınavla yapılır ve bu sınavın başarı notuna katkısı %100'dür.
- Güz/bahar döneminde kayıt yenilemeyen (pasif) öğrenciler yaz okuluna katılabilirken, yükseköğretim kurumundan uzaklaştırma cezası alan öğrenciler yaz okulundan ders alamaz; mazeret sınavı hiçbir koşulda uygulanmaz.
- 13/7/2025 tarihli Cumhurbaşkanı Kararıyla kapatılan İktisat ve İşletme Fakültelerine kayıtlı, kaydı silinen veya mezun olan öğrencilerin tüm yaz okulu işlemleri bu yeni yönetmelik hükümlerine göre yürütülecektir.
Eğitim & Yükseköğretim
Resmî Gazete'de oku →
Yeni
Giresun Üniversitesi Teknoloji Transferi Uygulama ve Araştırma Merkezi Yönetmeliği
Giresun Üniversitesi bünyesinde Teknoloji Transferi Uygulama ve Araştırma Merkezi kurulmasına ilişkin yönetmelik yayımlandı. Merkez; Ar-Ge, fikri mülkiyet yönetimi, girişimcilik ve üniversite-sanayi iş birliği alanlarında faaliyet gösterecek.
- Merkezin yönetim organları Müdür ve Yönetim Kurulundan oluşur; Müdür ile Yönetim Kurulu üyeleri Rektör tarafından 3 yıllık süre için görevlendirilir.
- Yönetim Kurulu 5 üyeden oluşur ve yılda en az 2 kez salt çoğunlukla toplanarak oy çokluğuyla karar alır.
- Merkez; patent, faydalı model, marka ve tasarım başvurularını destekleyerek üniversitede üretilen bilginin ticarileştirilmesi ve lisanslanması süreçlerini yürütecek.
Eğitim & Yükseköğretim
Sanayi & Rekabet
Resmî Gazete'de oku →
Kurul Kararı
Yeni
Kişisel Verileri Koruma Kurulunun 29/04/2026 Tarihli ve 2026/921 Sayılı Kararı
Kişisel Verileri Koruma Kurulu, işverenler tarafından mesai takibi amacıyla parmak izi, yüz tanıma gibi biyometrik veri işlenmesinin hukuka aykırı olduğunu ilke kararıyla tespit etti. Biyometrik verilerin özel nitelikli kişisel veri sayılması ve alternatif yöntemlerin mevcut olması nedeniyle bu uygulamanın ölçülülük ilkesini ihlal ettiği hükme bağlandı.
- Çalışan açık rızası alınsa bile işçi-işveren arasındaki güç dengesizliği nedeniyle bu rızanın özgür iradeye dayandığı kabul edilemeyeceğinden tek başına yeterli hukuki zemin oluşturmayacağı belirtildi.
- Mesai takibinde şifreli kart/PIN tabanlı sistemler, RFID/NFC kimlik kartları, geleneksel imza ve kâğıt bazlı devam çizelgeleri gibi daha az müdahaleci alternatif yöntemlerin varlığı, biyometrik veri işlemenin zorunlu olmadığını ortaya koymaktadır.
- Karara aykırı hareket eden veri sorumluları hakkında 6698 sayılı KVKK'nın 18. maddesi kapsamında idari yaptırım uygulanacağı ilan edildi.
Bilişim, Teknoloji & KVKK
Çalışma Hayatı & SGK
Resmî Gazete'de oku →
Yargı Bölümü
Anayasa Mahkemesi Kararları
Kaldırma
Anayasa Mahkemesinin 12/2/2026 Tarihli ve E: 2024/187, K: 2026/42 Sayılı Kararı
Anayasa Mahkemesi, e-ticaret platformlarının (aracı hizmet sağlayıcıların) ayıplı mal nedeniyle tüketiciye karşı sorumluluğunu sınırlayan iki kanun hükmünü iptal etti. Tüketicinin Korunması Kanunu'ndaki aracı hizmet sağlayıcısını ayıplı maldan muaf tutan düzenleme ile Elektronik Ticaret Kanunu'ndaki platformların hukuka aykırı içerikten sorumlu olmadığına dair kural, Anayasa'nın mülkiyet hakkı ve tüketiciyi koruma güvencelerine aykırı bulundu.
- İptal edilen hükümler: 6502 sayılı Kanun'un 48. maddesinin (6). fıkrasının (d) bendindeki '...ile 11 inci...' ibaresi ile 6563 sayılı Kanun'un 9. maddesinin (1). fıkrası — her ikisi oyçokluğuyla iptal edildi, tek karşıoy Üye Ömer Çınar'dan geldi.
- İptal hükümleri, kararın Resmî Gazete'de yayımlanmasından itibaren 9 ay sonra (yani yaklaşık Mart 2027'de) yürürlüğe girecek; bu süre zarfında yasal boşluğu gidermek için düzenleme yapılması beklenmektedir.
- Mahkeme, aktif rol üstlenen platformların (mal/hizmet hakkında bilgi sahibi olanlar) pasif teknik aracılarla aynı sorumsuzluk rejimine tabi tutulamayacağını, aksi durumun tüketiciyi tamamen korumasız bırakabileceğini gerekçe olarak gösterdi.
Ticaret, Gümrük & Dış Ticaret
Bilişim, Teknoloji & KVKK
Kamu Yönetimi & İdari Düzenlemeler
Resmî Gazete'de oku →
Diğer
Anayasa Mahkemesinin 26/3/2026 Tarihli ve E: 2025/208, K: 2026/69 Sayılı Kararı
Anayasa Mahkemesi, yurt dışına gönderilen öğrencilerin 1416 sayılı Kanun'dan kaynaklı tazminat borçlarının yapılandırılması durumunda vazgeçilen borç tutarına isabet eden yargılama giderlerinin karşı taraftan tahsil edilemeyeceğini düzenleyen 7440 sayılı Kanun'un 10. maddesinin (28) numaralı fıkrasının dördüncü cümlesinin Anayasa'ya aykırı olmadığına oybirliğiyle karar verdi. Söz konusu düzenlemenin mahkemeye erişim hakkı ve hukuk devleti ilkesiyle çelişen bir yönü bulunmadığı sonucuna ulaşıldı.
- İtiraz konusu dördüncü cümle; borçlunun yapılandırma yolunu seçmesi hâlinde idarenin vazgeçtiği borç tutarı oranında yargılama giderinin (vekâlet ücreti dahil) karşı taraftan tahsil edilememesini öngörmektedir.
- Mahkeme, borçlunun yapılandırmaya başvurmak için 3 aylık süreye sahip olduğunu, bu tercihin kendi iradesiyle yapıldığını ve asgari usul güvencelerinin sağlandığını tespit ederek mahkemeye erişim hakkından feragatin makul ve öngörülebilir olduğuna hükmetti.
- Fıkranın diğer cümleleri (1., 2., 3., 5., 6. ve 7.) ise bakılmakta olan davada uygulanma imkânı bulunmadığından Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle reddedildi; yalnızca 4. cümle esastan incelendi.
Eğitim & Yükseköğretim
Kamu Yönetimi & İdari Düzenlemeler
Vergi & Mali
Resmî Gazete'de oku →
Kaldırma
Anayasa Mahkemesinin 26/3/2026 Tarihli ve E: 2025/269, K: 2026/72 Sayılı Kararı
Anayasa Mahkemesi, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 241. maddesinin (1) numaralı fıkrasında yer alan "ikincil düzenlemelerle getirilen hükümlere aykırı hareket" ibaresini Anayasa'nın 2. ve 38. maddelerine aykırı bularak iptal etti. Karar, gümrük yükümlülerinin hangi fiiller nedeniyle 60 TL usulsüzlük cezasına muhatap olacağının kanunla değil idari düzenlemelerle belirlenmesini hukuki belirlilik ve suçta kanunilik ilkelerine aykırı saymaktadır.
- İptal edilen hükümle idareye, ikincil düzenlemelerdeki yükümlülüklerden hangisinin usulsüzlük cezasına bağlanacağını belirleme yetkisi tanınmıştı; Mahkeme bu durumun suç konusunun kanunla değil idari işlemle belirlenmesi anlamına geldiğine hükmetti.
- İptal kapsamı, "...ve bu Kanunda tanınan yetkilere dayanılarak çıkarılan..." ibaresini de kapsayacak şekilde genişletildi; bu ikinci ibare ise 6216 sayılı Kanun'un 43/4. fıkrası gereğince iptal edildi.
- Karar oybirliğiyle alındı (26/3/2026); Hatay 1. Vergi Mahkemesi'nin itiraz başvurusu üzerine görüldü.
Ticaret, Gümrük & Dış Ticaret
Kamu Yönetimi & İdari Düzenlemeler
Resmî Gazete'de oku →
Diğer
Anayasa Mahkemesinin 27/1/2026 Tarihli ve 2020/39936 Başvuru Numaralı Kararı
Anayasa Mahkemesi, 2020/39936 başvuru numaralı bireysel başvuruyu 27/1/2026 tarihinde karara bağlamıştır. Kararın tam metnine ulaşılamadığından içerik değerlendirmesi yapılamamıştır.
- Karar metni sisteme boş/okunamaz biçimde iletildiğinden başvuruya konu hak, sonuç ve gerekçe tespit edilememiştir.
Kamu Yönetimi & İdari Düzenlemeler
Resmî Gazete'de oku →
