Anayasa Mahkemesinin 5/3/2026 Tarihli ve 2023/59815 Başvuru Numaralı Kararı
Anayasa Mahkemesi, hakkında devam eden ceza kovuşturması bulunduğu gerekçesiyle polis meslek yüksekokulundan ilişiği kesilen öğrencinin eğitim hakkının ihlal edildiğine oyçokluğuyla karar verdi. İlişik kesme işleminin dayandığı kanun hükümlerinin belirlilik ve öngörülebilirlik ölçütlerini karşılamadığı tespit edildi.
- Mahkeme, 4652 sayılı Kanun'un ilgili maddelerinin eğitim hakkını sınırlamaya yönelik düzenlemeler için kanunda bulunması gereken belirlilik ve öngörülebilirlik ölçütlerini karşılamadığını saptadı; söz konusu kanun hükümleri daha önce norm denetiminde de (AYM, E.2023/25, K.2024/139 ve E.2025/194, K.2026/15) Anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edilmişti.
- Başvurucuya yeniden yargılama yapılmak üzere dosya Ankara 16. İdare Mahkemesi'ne gönderildi; ayrıca net 50.000 TL manevi tazminat ile 41.480,40 TL yargılama gideri ödenmesine hükmedildi.
- Beş üye (İrfan Fidan, Muhterem İnce, Yılmaz Akçil, Ömer Çınar, Metin Kıratlı) karşı oy kullandı; karşı oyda, Kanun'un 30. maddesinin temel esasları belirlediği ve yönetmeliğe bırakılan düzenlemenin kanunilik ilkesini ihlal etmediği savunuldu.
Ne getiriyor?
Anayasa Mahkemesi, hakkında devam eden bir ceza kovuşturması gerekçesiyle Polis Meslek Yüksekokulundan kaydı silinen Emre Köse'nin eğitim hakkının ihlal edildiğine oyçokluğuyla karar verdi. Mahkeme, okulla ilişik kesme işleminin dayandığı kanun hükümlerinin (4652 sayılı Kanun'un 15. ve 30. maddeleri) eğitim hakkını sınırlayan kurallar için aranan "belirlilik ve öngörülebilirlik" ölçütlerini karşılamadığını tespit etti. Bu gerekçeyle başvurucuya net 50.000 TL manevi tazminat ödenmesine ve davanın yeniden görülmesi için Ankara 16. İdare Mahkemesine gönderilmesine hükmetti.
Kimleri etkiliyor?
- Polis Meslek Yüksekokullarına kayıtlı veya başvurmak isteyen öğrenciler ve adaylar
- Hakkında ceza kovuşturması devam eden ya da geçmişte yargılanan polis okulu öğrencileri
- Emniyet/polis eğitim kurumlarına öğrenci kabulünü düzenleyen İçişleri Bakanlığı birimleri
- Benzer gerekçeyle okuldan ilişiği kesilen ve idare mahkemelerinde davası süren kişiler
Yürürlük: Karar 5/3/2026 tarihinde verildi; 22 Ekim 2026 tarihli ve 33408 sayılı Resmî Gazete'de yayımlandı.
Sık sorulan sorular
Anayasa Mahkemesi bu davada ne karar verdi?
Mahkeme, başvurucunun Anayasa'nın 42. maddesinde güvence altına alınan eğitim hakkının ihlal edildiğine oyçokluğuyla karar verdi ve davanın yeniden görülmesi için dosyayı Ankara 16. İdare Mahkemesine gönderdi.
Öğrencinin okulla ilişiği neden kesilmişti?
Başvurucu hakkında Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinde dolandırıcılık suçundan devam eden bir ceza kovuşturması bulunduğu tespit edilmiş; bu gerekçeyle Polis Meslek Yüksekokulları Giriş Yönetmeliği'nin ilgili hükmü uyarınca 16/7/2020 tarihinde okulla ilişiği kesilmişti.
Mahkeme neden ihlal kararı verdi?
Mahkeme, ilişik kesme işleminin dayandığı kanun hükümlerinin eğitim hakkına yönelik sınırlamalarda bulunması gereken belirlilik ve öngörülebilirlik ölçütlerini karşılamadığını belirledi; yani kişilerin bu kurallardan hangi davranışlarının hangi sonuçlara yol açacağını önceden kestiremeyeceği sonucuna vardı.
Başvurucuya ne kadar tazminat ödenmesine karar verildi?
Mahkeme, başvurucuya net 50.000 TL manevi tazminat ile 41.480,40 TL yargılama giderinin ödenmesine hükmetti; ödemelerin kararın tebliğinden itibaren dört ay içinde yapılması, gecikme hâlinde yasal faiz işletilmesi kararlaştırıldı.
Bu kararın karşı oyu var mıydı, kararın etkisi ne olacak?
Evet; İrfan Fidan, Muhterem İnce, Yılmaz Akçil, Ömer Çınar ve Metin Kıratlı ihlal sonucuna katılmadı. İhlal kararının sonuçlarının ortadan kaldırılması için dava yeniden yargılama yapılmak üzere Ankara 16. İdare Mahkemesine gönderildi.
Bu özet yapay zeka ile üretilmiştir; bağlayıcı değildir. Esas alınacak metin Resmî Gazete'nin kendisidir.