Anayasa Mahkemesinin 29/1/2026 Tarihli ve 2022/47812 Başvuru Numaralı Kararı
Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Müşavirliğinde görev yapan bir avukata idarece yapılan yazılı uyarı işlemine karşı açılan davanın, işlemin icrai nitelik taşımadığı gerekçesiyle esasa girilmeksizin reddedilmesi, Anayasa Mahkemesi tarafından mahkemeye erişim hakkının ihlali olarak değerlendirilmiştir. Mahkeme, söz konusu yazılı uyarının özlük dosyasında saklanarak ilgili kişinin kariyer ve statüsünü etkileyebilecek nitelikte olduğuna hükmetmiştir.
- Dava, İzmir 6. İdare Mahkemesi'nin 26/11/2021 tarihli kararı ve akabinde İzmir Bölge İdare Mahkemesi'nin 1/3/2022 tarihli kesin ret kararıyla sonuçlanmış; başvurucu bu kararlara karşı 1/4/2022 tarihinde Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda bulunmuştur.
- Anayasa Mahkemesi, Danıştay içtihadına göre özlük dosyasında saklanan yazılı uyarı işlemlerinin taltif, ceza, atama, görevlendirme ve terfi gibi işlemlerde dikkate alınabileceğini ve bu nedenle icrai nitelik taşıdığını vurgulayarak İdare Mahkemesi'nin şekli yorumunu ölçüsüz bulmuştur.
- Yeniden yargılama yapılmak üzere dava İzmir 6. İdare Mahkemesi'ne iade edilmiş; başvurucuya 664,10 TL yargılama gideri ödenmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
Bu özet yapay zeka ile üretilmiştir; bağlayıcı değildir. Esas alınacak metin Resmî Gazete'nin kendisidir.