Bağımsız ve ücretsiz bir hizmettir. Resmî Gazete veya herhangi bir devlet kurumuyla bağlantısı yoktur; resmî bir kaynak değildir.

2 Ekim 2026 · Sayı 33388

Anayasa Mahkemesinin 21/4/2026 Tarihli ve 2022/81264 Başvuru Numaralı Kararı

Diğer Yargı Bölümü · Anayasa Mahkemesi Kararı ·

Eskişehir Büyükşehir Belediyesi'ne bağlı bir şirkette çalışan Mehmet Güven, yerel televizyonda yaptığı açıklamalar gerekçe gösterilerek iş sözleşmesi feshedilmiş; Anayasa Mahkemesi bu feshin Anayasa'nın 26. maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğünü ihlal ettiğine oybirliğiyle karar vermiştir. Dava yeniden yargılama yapılmak üzere Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiştir.

Ne getiriyor?

Anayasa Mahkemesi, yerel televizyonda yaptığı açıklamalar gerekçesiyle işten çıkarılan işçi Mehmet Güven'in ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine oybirliğiyle karar verdi. Mahkeme, Bölge Adliye Mahkemesi'nin iş akdinin feshini geçerli bulan kararının eksik ve orantısız olduğunu tespit ederek davanın yeniden görülmesi için dosyayı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'ne gönderdi. Bunun yanı sıra başvurucuya toplam 40.664,10 TL yargılama gideri ödenmesine hükmetti.

Kimleri etkiliyor?

  • Kamu şirketlerinde ya da belediye bağlantılı kuruluşlarda çalışan işçiler
  • İşyeriyle ilgili kamuoyuna açıklama yapan ya da medyaya konuşan çalışanlar
  • İşçilerin ifade özgürlüğü gerekçesiyle açtığı işe iade davalarını yürüten mahkemeler
  • Çalışanların anayasal haklarını ilgilendiren davalarda taraf olan işverenler

Yürürlük: Karar 21 Nisan 2026 tarihinde oybirliğiyle verildi ve 2 Ekim 2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlandı.

Sık sorulan sorular

Mehmet Güven neden işten çıkarıldı?

Güven, 29 Nisan 2021'de Eskişehir TV'de yayımlanan bir programa konuk olarak katılmış; işvereni bu programdaki açıklamaların kurumu ve yöneticileri hakkında amaçsız ve karalayıcı nitelikte olduğunu öne sürerek iş sözleşmesini 18 Mayıs 2021'de feshetmiştir.

Anayasa Mahkemesi neden ihlal kararı verdi?

Mahkeme, Bölge Adliye Mahkemesi'nin başvurucunun açıklamalarının içeriğini ve bağlamını yeterince incelemediğini, ifade özgürlüğü ile işverenin şeref ve itibarının korunması hakkı arasında adil bir denge kurmadığını ve feshin 'son çare' olması ilkesini uygulamadığını tespit etmiştir.

Dava bundan sonra ne olacak?

Dosya, ihlal kararı doğrultusunda yeniden yargılama yapılmak üzere Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'ne gönderilecektir.

Başvurucuya ne kadar ödeme yapılacak?

664,10 TL başvuru harcı ve 40.000 TL vekâlet ücretinden oluşan toplam 40.664,10 TL yargılama gideri başvurucuya ödenecektir. Ödemeler, kararın tebliğinden itibaren dört ay içinde yapılacak; gecikme olursa yasal faiz işleyecektir.

Bu karar işçilerin işverenlerini kamuoyunda eleştirme hakkını güvence altına alıyor mu?

Mahkeme, Anayasa'nın 26. maddesi kapsamındaki ifade özgürlüğünün işçiler için de geçerli olduğunu vurgulamıştır; ancak işçilerin aynı zamanda işverene karşı sadakat yükümlülüğü çerçevesinde dürüstlük ve ihtiyat kurallarına uyması gerektiğini de belirtmiştir. Her olayın kendi koşulları içinde değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

Resmî Gazete'de tam metni oku →

Bu özet yapay zeka ile üretilmiştir; bağlayıcı değildir. Esas alınacak metin Resmî Gazete'nin kendisidir.

Aynı sayıdan diğer maddeler

2 Ekim 2026 tarihli tüm özete dön →