Anayasa Mahkemesinin 18/6/2026 Tarihli ve 2021/22462 Başvuru Numaralı Kararı
Anayasa Mahkemesi, tapu tahsis belgesinin iptali işlemine karşı açılan davanın süre aşımı gerekçesiyle reddedilmesinin mahkemeye erişim hakkını ihlal ettiğine oybirliğiyle karar verdi. İdare Mahkemesi'nin dava açma süresini, idari işlemin tebliği yerine başka bir davadaki cevap dilekçesine ekli belgeden öğrenme tarihine göre hesaplaması orantısız bir külfet olarak değerlendirildi.
- İdare Mahkemesi süre hesabını, işlemin resmi tebliği (13/11/2020) yerine adli yargıdaki ayrı bir davada idarenin cevap dilekçesi ekinden öğrenme tarihi (12/9/2017) üzerinden yaparak davayı reddetmişti; AYM bu yorumu ölçüsüz buldu.
- AYM, tazminat talebini reddedip yeniden yargılama yapılmasına hükmetti; Manisa 1. İdare Mahkemesi'ne (E.2020/909, K.2021/3) gönderme kararı verildi.
- Başvuruculara toplam 40.487,60 TL yargılama gideri (487,60 TL harç + 40.000 TL vekâlet ücreti) ödenmesine, geç ödeme hâlinde yasal faiz uygulanmasına hükmedildi.
Ne getiriyor?
Anayasa Mahkemesi, tapu tahsis belgesinin iptali işlemine karşı açılan davanın süre aşımı gerekçesiyle reddedilmesinin mahkemeye erişim hakkını ihlal ettiğine 18/6/2026 tarihinde oybirliğiyle karar verdi. Mahkeme, davanın yeniden görülmesi için dosyayı Manisa 1. İdare Mahkemesi'ne gönderdi ve başvurucuların ödediği 40.487,60 TL yargılama giderinin (487,60 TL harç + 40.000 TL vekâlet ücreti) devlet tarafından karşılanmasına hükmetti. Başvurucuların talep ettiği 50.000 TL manevi tazminat ise reddedildi; zira yeniden yargılama yapılması ihlali gidermek için yeterli görüldü.
Kimleri etkiliyor?
- Tapu tahsis belgesi iptal edilen ya da bu süreçte hak kaybına uğrayan taşınmaz sahipleri ve mirasçıları
- İdari işlemlere karşı dava açma sürelerinin hesaplanması nedeniyle mahkemeye erişimi engellenen vatandaşlar
- Kurumlar arası yazışmalardan tebliğ tarihi esas alınarak davası reddedilen kişiler
- Manisa 1. İdare Mahkemesi'ndeki E.2020/909 sayılı dava tarafları (Gülşen Dülgar ve diğerleri)
Yürürlük: Karar 18 Haziran 2026 tarihinde verilmiş olup 30 Ekim 2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanmıştır.
Sık sorulan sorular
Bu karar ne anlama geliyor, mahkeme ne dedi?
Anayasa Mahkemesi, İdare Mahkemesi'nin davayı süre aşımından reddetmesinin hatalı olduğuna ve başvurucuların mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Dosya yeniden yargılama yapılmak üzere Manisa 1. İdare Mahkemesi'ne gönderildi.
Neden dava süre aşımından reddedilmişti?
İdare Mahkemesi, adli yargıdaki bir davada idarenin cevap dilekçesi ekinde yer alan belgenin başvurucuların vekiline tebliğ edildiği 12/9/2017 tarihini esas alarak 60 günlük dava açma süresinin geçirildiğine hükmetmişti. Ancak Anayasa Mahkemesi, bu yazının kurumlar arası bir iç yazışma olduğunu ve başvurucuların bunu takip etmesinin beklenemeyeceğini, asıl tebliğin 13/11/2020 tarihinde yapıldığını tespit etti.
Başvurucular tazminat alabilecek mi?
Hayır. Anayasa Mahkemesi, talep edilen 50.000 TL manevi tazminatı reddetti; çünkü yeniden yargılama yapılmasının ihlali gidermek için yeterli olduğuna karar verdi.
Yargılama giderleri kime ödenecek, ne zaman?
Toplam 40.487,60 TL (487,60 TL harç ve 40.000 TL vekâlet ücreti) Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından başvuruculara müştereken ödenecek. Ödemenin kararın tebliğinden itibaren dört ay içinde yapılması gerekiyor; gecikme hâlinde bu sürenin bitiminden itibaren yasal faiz işleyecek.
Tapu tahsis belgesinin iptali geçerli mi?
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nin adli yargıdaki davada verdiği kararda, idarenin tek taraflı tasarrufuyla tapu tahsis şerhinin terkin edilmesinin tapu tahsis belgesinin geçerliliğini yitirdiği anlamına gelmeyeceği ve tapu tahsis belgesinin iptali için mahkeme kararı bulunmadığından hukuki geçerliliğini koruduğu tespit edilmiştir. Bu yargılama süreci hâlâ devam etmektedir.
Bu özet yapay zeka ile üretilmiştir; bağlayıcı değildir. Esas alınacak metin Resmî Gazete'nin kendisidir.