Anayasa Mahkemesinin 16/4/2026 Tarihli ve E: 2025/267, K: 2026/86 Sayılı Kararı
Anayasa Mahkemesi, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin (5) numaralı fıkrasının ikinci cümlesini —bölge idare mahkemesinin görevsizlik/yetkisizlik gibi usul gerekçesiyle ilk derece kararını kaldırıp dosyayı gönderdiği durumlarda verilen kararların kesin olduğuna dair hükmü— Anayasa'ya aykırı bulmayarak itirazı oybirliğiyle reddetti. Bu karar, söz konusu usul hükmünün geçerliliğini ve bölge idare mahkemesi kararlarına karşı kanun yoluna başvurulamaması uygulamasını teyit etmektedir.
- İtiraz, vazife malullüğü aylığı talebinin reddine ilişkin davayı inceleyen Ankara 23. İdare Mahkemesi tarafından yapılmıştı; mahkeme, söz konusu hükmün Anayasa'nın 2., 13. ve 36. maddelerine aykırı olduğunu ileri sürmüştü.
- Mahkeme, fıkranın birinci cümlesini (istinaf başvurusunun kabulüyle dosyanın gönderildiği halleri düzenleyen bölüm) davada uygulanabilir görmeyerek yetkisizlik nedeniyle reddetti; yalnızca ikinci cümlenin esasını inceledi.
- Anayasa Mahkemesi, kararların kesin olmasının uyuşmazlığı sona erdirmediğini, ilgili mahkemenin yeniden karar vereceğini ve bu kararlara istinaf/temyiz yolunun açık olduğunu belirterek adil yargılanma hakkının zedelenmediği sonucuna vardı.
Bu özet yapay zeka ile üretilmiştir; bağlayıcı değildir. Esas alınacak metin Resmî Gazete'nin kendisidir.