Yürütme ve İdare Bölümü
Yönetmelikler
Değişiklik
İskân Kanunu Uygulama Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, İskân Kanunu Uygulama Yönetmeliği'nde değişiklik yaparak iskân hakkından yararlanacak ailelere yönelik süre hesaplamasını netleştirdi. Yapılan eklemeyle sürenin, ailenin talepte bulunması hâlinde ve talep tarihinden itibaren başlayacağı açıkça hükme bağlandı.
- Değişiklik, 2/12/2007 tarihli ve 26718 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan İskân Kanunu Uygulama Yönetmeliği'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (ç) bendinde yapıldı.
- Sürenin başlangıcı artık idari işlem tarihine değil, ailenin talep tarihine bağlandı; bu düzenleme hak kayıplarının önüne geçmeyi amaçlıyor.
Çevre, Şehircilik & İmar
Kamu Yönetimi & İdari Düzenlemeler
Resmî Gazete'de oku →
Değişiklik
Uzman Erbaş Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik
İçişleri Bakanlığı ve Millî Savunma Bakanlığı tarafından yayımlanan bu yönetmelik, 2005 tarihli Uzman Erbaş Yönetmeliği'nin 3. maddesindeki bir hukuki atıf ibaresini güncellemektedir. Düzenleme, yönetmeliğin dayanağını Uzman Erbaş Kanunu'nun belirli bir maddesine değil, kanunun tamamına bağlayacak şekilde teknik bir düzeltme yapmaktadır.
- Yönetmeliğin 3. maddesindeki 'Uzman Erbaş Kanununun 19 uncu maddesi' ibaresi, 'Uzman Erbaş Kanunu' olarak değiştirilmiştir; böylece yasal dayanak tek bir maddeyle sınırlı olmaktan çıkarılmıştır.
Kamu Yönetimi & İdari Düzenlemeler
Resmî Gazete'de oku →
Değişiklik
Motorlu Araçlar ve Römorkları ile Bunların Aksam, Sistem ve Ayrı Teknik Ünitelerinin Tip Onayı ve Piyasa Gözetimi ve Denetimi Hakkında Yönetmelik (AB/2018/858)’te Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik
Motorlu araçların tip onayı yönetmeliğine eklenen yeni maddeyle, imalatçıların araç uygunluk belgelerini elektronik ortamda Araç Sicil ve Tescil Sistemi üzerinden Türkiye Noterler Birliği'ne iletmesi zorunlu hâle getirilmektedir. Ayrıca M ve N kategorisi araçlarda yazılım güncellemesi şartlarına uyumu sağlamak için tescil ve piyasaya arz yasağının başlangıç tarihi güncellenmektedir.
- Elektronik uygunluk belgesi verileri XML şema yapısına uygun biçimde, güvenli yerel web bağlantısı ve Türkiye Noterler Birliği'nin standart araç bilgisi formatı kullanılarak iletilecek; veri alışverişi 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu çerçevesinde güvence altına alınacak.
- 7 Temmuz 2026 tarihinden itibaren yazılım güncellemesi şartlarını karşılamayan M ve N kategorisi tam araçların tescili, piyasaya arzı veya hizmete girmesi; O kategorisi araçların ise imali yasaklanacak.
Sanayi & Rekabet
Ulaştırma & Haberleşme
Bilişim, Teknoloji & KVKK
Resmî Gazete'de oku →
Kaldırma
İkili Menşe Kümülasyon Sistemi Kapsamı Ticarette Eşyanın Tercihli Menşeinin Tespiti Hakkında Yönetmeliğin Yürürlükten Kaldırılmasına Dair Yönetmelik
Ticaret Bakanlığı, ikili menşe kümülasyon sistemi kapsamında eşyanın tercihli menşeinin tespitine ilişkin yönetmeliği yürürlükten kaldırdı. Bu düzenleme, tercihli menşe kuralları çerçevesinde ticaret yapan ihracatçı ve ithalatçıları doğrudan etkiliyor.
- Kaldırılan yönetmelik, 31/12/2025 tarihli ve 33124 altıncı mükerrer sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmış olup yalnızca yaklaşık 6 ay yürürlükte kalmıştır.
Ticaret, Gümrük & Dış Ticaret
Resmî Gazete'de oku →
Değişiklik
Kuyum Ticareti Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik
Kuyum Ticareti Hakkında Yönetmelik'e eklenen yeni hükümle, laboratuvar ortamında üretilen kıymetli taşların satışında zorunlu etiketleme kuralları getirildi. Bu düzenleme, kuyum sektöründeki satıcıları ve tüketicileri doğrudan etkiliyor.
- Laboratuvar üretimi taşlar; etiket, ürün sertifikası, fatura, internet sayfası ve reklam materyallerinde 'sentetik', 'laboratuvar üretimi' veya 'yapay üretim' ibarelerinden en az biriyle açıkça işaretlenmek zorunda.
- Sentetik taşlar ile doğal taşlar; fiziksel satış noktalarında ayrı bölümlerde, internet satışlarında ise ayrı kategorilerde sunulacak — karışık sergileme yasaklanıyor.
Ticaret, Gümrük & Dış Ticaret
Sanayi & Rekabet
Resmî Gazete'de oku →
Değişiklik
Pan-Avrupa-Akdeniz Tercihli Menşe Kurallarına Dair Bölgesel Konvansiyon Ortak Komitesinin 1/2023 Sayılı Kararı Kapsamı Tercihli Menşe Kuralları Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik
Pan-Avrupa-Akdeniz Tercihli Menşe Kuralları Yönetmeliği'nin kapsam maddesine, Türkiye ile Arnavutluk arasındaki Serbest Ticaret Anlaşması'na ait Menşe Protokolü eklenerek bu anlaşma yönetmelik kapsamına alınmıştır. Düzenleme, Türkiye-Arnavutluk ticaretinde tercihli menşe kurallarının uygulanmasını etkiler.
- Türkiye-Arnavutluk STA'sının Menşe Protokolü II, yönetmeliğin 2. maddesinin 1. fıkrasına yeni (l) bendi olarak eklenmiştir.
- Değiştirilen temel yönetmelik 20/12/2025 tarihli ve 33113 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmıştır.
Ticaret, Gümrük & Dış Ticaret
Resmî Gazete'de oku →
Tebliğ
Yeni
İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin Tebliğ (No: 2026/23)
Çin Halk Cumhuriyeti menşeli fotovoltaik paneller için alüminyum çerçeveler (GTİP: 8541.90.00.00.11) üzerine yürütülen damping soruşturması tamamlanarak kesin önlem uygulamasına geçildi. Belirlenen firmalar için CIF bedelin %38,26'sı, diğer tüm ithalatçılar için ise %45,99'u oranında dampinge karşı kesin vergi uygulanacak.
- Soruşturmada işbirliği yapan 6 Çinli firma (Jiangyin Haihong, Jiangsu Yuejia, Anhui Krant, Jiangyin Yuanshuo, Yangzhou Yu Xin, Zhejiang Twinsel) için önlem oranı %38,26 olarak belirlendi; diğer tüm firmalar için oran %45,99 uygulanacak.
- Aralık 2025'te (Tebliğ No: 2025/41) teminat olarak alınan geçici önlemler kesin önleme dönüştürüldü; kesin önlemin geçici önlemden düşük kaldığı durumlarda fark iade edilecek, yüksek olduğu durumlarda ise ek tahsilat yapılmayacak.
- Kesin önlem, yürürlük tarihinden itibaren 5 yıl geçerli olacak; süre dolmadan nihai gözden geçirme soruşturması başlatılırsa önlemler soruşturma sonuçlanana kadar yürürlükte kalmaya devam edecek.
Ticaret, Gümrük & Dış Ticaret
Enerji & Madencilik
Resmî Gazete'de oku →
Yargı Bölümü
Anayasa Mahkemesi Kararları
Diğer
Anayasa Mahkemesinin 16/12/2025 Tarihli ve 2021/39476 Başvuru Numaralı Kararı
Anayasa Mahkemesi, ceza infaz kurumunda slogan attıkları gerekçesiyle üç ay ziyaretçi kabulünden yoksun bırakılan iki hükümlünün başvurusunu inceledi. Mahkeme oyçokluğuyla ifade özgürlüğünün ihlal edilmediğine, adil yargılanma hakkına ilişkin diğer iddiaların ise kabul edilemez olduğuna hükmetti.
- Başvurucular 17/5/2021 tarihinde kapılara vurarak 'Direne direne kazanacağız' ve 'Sohbet hakkımız engellenemez, kitap hakkımız engellenemez, basına medyaya özgürlük!' sloganları attıkları gerekçesiyle 5275 sayılı Kanun'un 42/2-e maddesi uyarınca üç ay ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma disiplin cezasıyla cezalandırılmıştır.
- Mahkeme çoğunluğu, slogan atma eyleminin ceza infaz kurumundaki güvenliği veya disiplini bozacak nitelikte olduğunun yargı mercilerince yeterli gerekçeyle ortaya konulduğunu kabul ederek ifade özgürlüğü ihlaline ulaşmamış; ancak beş üye karşıoy kullanarak ihlal bulunduğu görüşünü açıklamıştır.
- Savcılık görüşünün tebliğ edilmemesi, tanık dinletme talebi ve SEGBİS yoluyla duruşmaya katılım gibi adil yargılanma hakkı kapsamındaki iddialar 'anayasal ve kişisel önemden yoksun olma' ile 'açıkça dayanaktan yoksun olma' gerekçesiyle kabul edilemez bulunmuştur.
Kamu Yönetimi & İdari Düzenlemeler
Resmî Gazete'de oku →
Diğer
Anayasa Mahkemesinin 8/1/2026 Tarihli ve 2022/81860 Başvuru Numaralı Kararı
Anayasa Mahkemesi, kasten yaralama suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası alan hükümlünün denetimli serbestlik talebinin İnfaz Hâkimliği tarafından reddedilmesinin kişi hürriyeti ve güvenliği hakkını ihlal ettiği iddiasını inceledi. Mahkeme çoğunluğu, İnfaz Hâkimliğinin İdare ve Gözlem Kurulu kararını iptal etme yetkisini kanuna uygun biçimde kullandığını değerlendirerek başvuruyu açıkça dayanaktan yoksun bulup kabul edilemez olduğuna oyçokluğuyla karar verdi.
- İnfaz Hâkimliği, ceza infaz kurumunun iyi hâl kararını 5275 sayılı Kanun'un 89. maddesine aykırı bularak iptal etmiş; başvurucu 2/11/2022'de denetimli serbestlikle serbest bırakılmış olsa da Anayasa Mahkemesi'ne başvurduğu dönemde hâlâ mağduriyeti devam etmekteydi.
- Üç üye (Hakyemez, Menteş, Yaşar) karşıoy yazarak İnfaz Hâkimliğinin İdare ve Gözlem Kurulu'nun yerine geçerek karar verdiğini, bunun kişi hürriyeti ve güvenliği hakkını ihlal ettiğini savundu.
- Yargıtay içtihadına göre infaz hâkimliğinin iyi hâl tespitine ilişkin denetimi şeklî şartlarla sınırlı olup Kurulun yerine geçerek yerindelik denetimi yapması mümkün değildir; çoğunluk ise somut olayda bu sınırın aşılmadığı sonucuna varmıştır.
Kamu Yönetimi & İdari Düzenlemeler
Resmî Gazete'de oku →
Diğer
Anayasa Mahkemesinin 24/2/2026 Tarihli ve 2022/6576 Başvuru Numaralı Kararı
Anayasa Mahkemesi, bir karayolu taşımacılık şirketine ait D2 yetki belgesinin yalnızca yönetmelik hükmüne dayanılarak iptal edilmesinin suçta ve cezada kanunilik ilkesini ihlal ettiğine karar verdi. Taşıma belgesinin geri alınmasına ilişkin idari yaptırımın kanunla değil yönetmelikle düzenlenmesi, Anayasa'nın 38. maddesini ihlal etmektedir.
- Başvurucu şirketin 34 GC 8805 plakalı minibüsü, D2 yetki belgesi kapsamı dışında bireysel yolcu taşıdığı gerekçesiyle bir takvim yılı içinde beş kez uyarı cezası uygulandıktan sonra 4/11/2020 tarihinde taşıma belgesi resen iptal edilmiş; şirket bu süreçte 6 ay boyunca taşımacılık faaliyetinden mahrum kalmıştır.
- Mahkeme, 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu'nun yaptırımın çerçevesini çizmediğini, taşıma belgesinin geri alınması yaptırımının doğrudan kanunda düzenlenmeyip Karayolu Taşıma Yönetmeliği'nin 30. maddesi (4) numaralı fıkrasına bırakıldığını tespit etti.
- Giderim olarak dosya yeniden yargılama için İstanbul 6. İdare Mahkemesi'ne gönderildi; ayrıca konunun kanuni düzenleme yapılması için TBMM'ye bildirilmesine oyçokluğuyla karar verildi ve başvurucuya 40.000 TL vekâlet ücreti ödenmesine hükmedildi.
Ulaştırma & Haberleşme
Kamu Yönetimi & İdari Düzenlemeler
Resmî Gazete'de oku →
