Yürütme ve İdare Bölümü
Yönetmelikler
Yeni
Evde Sağlık ve Palyatif Bakım Hizmetlerinin Sunumu ve Koordinasyonuna İlişkin Yönetmelik
Sağlık Bakanlığı, evde sağlık ve palyatif bakım hizmetlerinin kuruluş, personel, fiziki şart ve koordinasyon standartlarını yeniden düzenleyen kapsamlı bir yönetmelik yayımladı. Yönetmelik; kamu, üniversite, belediye ve özel sağlık tesislerini kapsayarak bu hizmetlerin birinci basamak, yataklı ve uzaktan sağlık hizmetleriyle entegrasyonunu zorunlu kılmaktadır.
- 2 Haziran 2023 tarihli Evde Sağlık Hizmeti Sunumu Hakkında Yönetmelik yürürlükten kaldırılmış olup mevcut birimlerin yeni yönetmeliğe göre yeniden tescili en geç 1 yıl, palyatif bakım hemşirelerinin sertifikasyon yükümlülüğü ise en geç 5 yıl içinde tamamlanmalıdır.
- Palyatif bakım yatak planlamasında sağlık tesisi büyüklüğüne göre kademeli üst sınırlar getirilmiştir: 50 yata kadar %50, 400 yatak ve üzeri ile tıpta uzmanlık eğitimi veren tesislerde en az 10 yatak şartıyla %5 olarak belirlenmiştir; özel tesislerde ise asgari 5 yatak ve toplam yoğun bakım yatak sayısının %20'sini aşamama koşulu uygulanır.
- ESH başvuruları 08.00-22.00 saatleri arasında ESHİM'e yapılabilir; ESKOM'a iletilen tüm başvurular en geç 3 gün içinde sonuçlandırılır ve ilk ev ziyareti de bu süre içinde gerçekleştirilir.
Sağlık & İlaç
Kamu Yönetimi & İdari Düzenlemeler
Resmî Gazete'de oku →
Değişiklik
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik
Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumu (SEDDK), Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği'nde kapsamlı değişiklikler yaptı. Düzenlemeyle eski "Hazine Müsteşarlığı" atıfları "Kurum" olarak güncellendi, veri iletim süreleri sıkılaştırıldı ve sistemi aşırı kullanan taraflar için aşım bedeli uygulaması getirildi.
- Üretim verileri artık "en çok bir günlük gecikmeyle" değil, eş zamanlı olarak; güncel muallak tazminat verileri ise gün sonuna kadar Merkeze iletilmek zorunda — bu yükümlülük 1 Ağustos 2026'da yürürlüğe giriyor.
- Merkez sistemlerini belirlenen sınırların üzerinde kullanan sigorta şirketleri, yetkili kullanıcılar ve özellikli kuruluşlardan aşım bedeli alınabilecek; itiraz için tebliğden itibaren 15 gün, Yönetim Komitesi'nin karara bağlaması için 30 gün süresi öngörülüyor.
- Trafik kazalarında kusur değerlendirmesi yapmak üzere Merkez bünyesinde tutanak değerlendirme komisyonları kurulacak; çalışma usul ve esasları SEDDK tarafından belirlenecek.
Bankacılık & Finans
Kamu Yönetimi & İdari Düzenlemeler
Resmî Gazete'de oku →
Yargı Bölümü
Anayasa Mahkemesi Kararları
Kaldırma
Anayasa Mahkemesinin 12/2/2026 Tarihli ve E: 2026/25, K: 2026/25 Sayılı Kararı
Anayasa Mahkemesi, 3568 sayılı Kanun'un yeminli mali müşavirlik sınavına ilişkin 10. maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan "Maliye Bakanlığının uygun görüşü alınmak suretiyle" ibaresini Anayasa'nın 124. ve 135. maddelerine aykırı bularak iptal etti. Bu karar, meslek kuruluşu olan TÜRMOB'un sınav yönetmeliği çıkarma yetkisini Bakanlık onayına bağlayan düzenlemeyi ortadan kaldırarak kuruluşun özerkliğini güçlendirmektedir.
- İptal edilen ibare, yeminli mali müşavirlik sınavının çalışma usulleri ve sınav konularına ilişkin yönetmeliklerin yürürlüğe girebilmesi için Hazine ve Maliye Bakanlığı'nın uygun görüşünü zorunlu kılıyordu; Mahkeme bu durumu fiilen bir onay yetkisi (vesayet) olarak nitelendirdi.
- Mahkeme, benzer bir hükmü daha önce 16/2/2023 tarihli E.2022/142, K.2023/32 sayılı kararıyla da iptal etmişti; mevcut karar aynı gerekçelerin devamı niteliğindedir.
- Karar oyçokluğuyla alındı; Başkan Kadir Özkaya dahil 6 üye, Bakanlık uygun görüşünün meslek kuruluşunun yasal görevini yerine getirmesi için zorunlu olduğu gerekçesiyle karara karşı oy kullandı.
Kamu Yönetimi & İdari Düzenlemeler
Vergi & Mali
Resmî Gazete'de oku →
Diğer
Anayasa Mahkemesinin 2/4/2026 Tarihli ve 2023/1011 Başvuru Numaralı Kararı
Anayasa Mahkemesi, 2/4/2026 tarihli ve 2023/1011 başvuru numaralı bireysel başvuruya ilişkin kararını 23 Haziran 2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlamıştır. Kararın içeriği sağlanan metinde yer almamakta olup Anayasa Mahkemesi'nin bireysel başvuru sürecine dair bir karardır.
- Başvuru numarası 2023/1011 olup karar tarihi 2/4/2026'dır.
- Karar 23 Haziran 2026 tarihli ve 33289 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmıştır.
Kamu Yönetimi & İdari Düzenlemeler
Resmî Gazete'de oku →
Diğer
Anayasa Mahkemesinin 2/4/2026 Tarihli ve 2023/47320 Başvuru Numaralı Kararı
Anayasa Mahkemesi, 2023/47320 başvuru numaralı bireysel başvuruyu 2/4/2026 tarihinde karara bağlamıştır. Kararın içeriği mevcut metinden tespit edilememiştir.
- Karar metni boş/okunamaz biçimde iletildiğinden başvuru konusu, ihlal iddiası ve sonuç hükmü belirlenememiştir.
Kamu Yönetimi & İdari Düzenlemeler
Resmî Gazete'de oku →
Diğer
Anayasa Mahkemesinin 29/1/2026 Tarihli ve 2021/18451 Başvuru Numaralı Kararı
Anayasa Mahkemesi, 689 sayılı KHK ile pasaportuna hukuka aykırı şekilde tahdit konulan akademisyen Yasin Bedir'in, bu tahdit nedeniyle uğradığı zararın tazmin edilmemesinin özel hayata saygı hakkı ve eğitim hakkıyla bağlantılı etkili başvuru hakkını ihlal ettiğine oybirliğiyle karar verdi. Dava, yeniden yargılama yapılmak üzere Diyarbakır 1. İdare Mahkemesi'ne gönderildi.
- Başvurucu, Fransa'daki Nantes Üniversitesi'nde doktoraya kabul edilmiş ve Collège de France'dan burs kazanmış olmasına rağmen pasaport tahdidi nedeniyle yurt dışına çıkamamış ve bursunu kaybetmiştir.
- İdare Mahkemesi pasaport tahdidini hukuka aykırı bularak iptal etmiş; ancak KHK hükümlerini uygulamayı amaçlayan idarenin ağır kusuru bulunmadığı gerekçesiyle manevi tazminat talebini reddetmiştir — Anayasa Mahkemesi bu yaklaşımı etkili başvuru hakkını işlevsiz kıldığı için ihlal olarak değerlendirmiştir.
- Başvurucuya toplam 40.487,60 TL yargılama gideri (487,60 TL harç + 40.000 TL vekâlet ücreti) ödenmesine hükmedilmiş; tazminat talebi ise reddedilmiştir.
Kamu Yönetimi & İdari Düzenlemeler
Eğitim & Yükseköğretim
Resmî Gazete'de oku →
Diğer
Anayasa Mahkemesinin 29/1/2026 Tarihli ve 2024/63094 Başvuru Numaralı Kararı
Fatih Ayan, haksız gözaltı nedeniyle açtığı tazminat davasında hükmedilen miktarın yetersiz olduğu gerekçesiyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Anayasa Mahkemesi, mahkûmiyet süresinden yapılan mahsup işlemi ve ödenen tazminat birlikte değerlendirildiğinde telafinin yeterli olduğuna karar vererek başvuruyu kabul edilemez bulmuştur.
- Başvurucu 9-10 Mart 2021 tarihleri arasında 1 gün gözaltında kalmış, akabinde 29 Mart 2023'e kadar adli kontrol (yurt dışına çıkamama, belirli yerlere başvurma) tedbirine tabi tutulmuş; beraat kararı 4 Mart 2022'de kesinleşmiştir.
- Bölge Adliye Mahkemesi, gözaltı süresinin başka bir cezadan mahsup edildiğini gerekçe göstererek tazminatı 75 TL maddi ve 200 TL manevi olarak belirlemiştir; Anayasa Mahkemesi bu mahsup işleminin somut ve ölçülebilir bir hukuki etki doğurduğunu kabul ederek ihlal bulunmadığı sonucuna varmıştır.
- Başvurucu yargılama giderlerinden tamamen muaf tutulmuştur.
Kamu Yönetimi & İdari Düzenlemeler
Resmî Gazete'de oku →
