Yürütme ve İdare Bölümü
Tebliğler
Değişiklik
Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Seri No: 58)
KDV Genel Uygulama Tebliği'nde yapılan bu değişiklik; kamulaştırılan taşınmazların devrine KDV istisnası getirilmesi, vakıf üniversitelerince işletilen sağlık kuruluşlarının istisna kapsamından çıkarılması ve Darülaceze'nin KDV istisnasından yararlanan kuruluşlar arasına eklenmesi başta olmak üzere birden fazla alanda düzenleme yapılmaktadır. Vakıflar Genel Müdürlüğü'nün yönettiği mazbut vakıflara ait taşınmazlar da Diyanet Vakfı ile aynı istisna kapsamına alınmaktadır.
- 1/1/2027 tarihinden itibaren Cumhurbaşkanınca vergi muafiyeti tanınan vakıflarca kurulan yükseköğretim kurumlarınca işletilen hastane, klinik gibi sağlık kuruluşları KDV istisnasından çıkarılıyor; ancak vakfın bizzat işlettiği kuruluşlarda istisna devam ediyor.
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu kapsamında kamulaştırılan taşınmazların Devlet ve kamu tüzel kişilerine devri 1/6/2026 tarihinden geçerli olmak üzere KDV'den istisna tutuldu; daha önce indirim konusu yapılan KDV ise beyannamede indirim hesaplarından çıkarılarak gider/maliyet olarak dikkate alınabilecek.
- Teminat karşılığı ithal edilen mallara ilişkin ÖTV tutarı üzerinden ödenen KDV'nin iade hesabına dahil edilmesi durumunda, azami iade tutarını aşan kısım için vergi inceleme raporu aranmaksızın iade sonuçlandırılabilecek.
Vergi & Mali
Eğitim & Yükseköğretim
Kamu Yönetimi & İdari Düzenlemeler
Resmî Gazete'de oku →
Yeni
Tahsilat Genel Tebliği (Seri:B Sıra No:20)
Gelir İdaresi Başkanlığı, 5 Haziran 2026 tarihi itibarıyla vadesi geçmiş vergi borçlarının cari tecil faizinden daha düşük, yıllık %29 oranında faizle taksitlendirilebilmesine imkân tanıyan yeni bir tecil ve taksitlendirme düzenlemesi yaptı. Borçluların 31 Ağustos 2026 tarihine kadar başvurması gerekmekte olup taksit sayısı 12 ila 72 arasında, borçlunun mali durumuna ve alacak türüne göre belirlenmektedir.
- Teminat eşiği 10 milyon TL olarak belirlendi; bu tutarı aşan borçlarda aşan kısmın yalnızca yarısı değerinde teminat alınacak.
- KDV ve BSMV borçları en fazla 12 taksitle ödenebilirken; likidite oranı 0,30 veya altında olan bilanço/işletme hesabı esaslı mükelleflerin diğer borçları 72 eşit taksitle ödenebilecek. Belediye ve il özel idarelerine bağlı kuruluşların tüm borçları da tür ayrımı olmaksızın 72 taksitte ödenir.
- Borç durumu belgesinde taksitli borcun görünmemesi için tecil edilen tutarın en az %10'unun ödenmiş olması şart; özel kanunlara göre yapılandırılmış ihlalsiz dosyaların taksitleri bu Tebliğ kapsamında tecil edilemiyor.
Vergi & Mali
Resmî Gazete'de oku →
Değişiklik
Turizm Tesislerinin Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin Uygulanmasına Dair Tebliğ (Tebliğ No: 2019/1)’de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ
Kültür ve Turizm Bakanlığı, turizm tesislerinin genel mahallerinde müzik kullanılması durumunda 5846 sayılı FSEK kapsamındaki yetkili federasyonlardan müzik lisans belgesi alınmasını zorunlu hâle getirdi. Bu düzenleme, turizm işletmesi belgeli tesisleri doğrudan etkiliyor.
- Konaklama tesisleri bu zorunluluktan muaf tutulmuş; diğer belgeli tesisler (kısmi veya tam turizm işletmesi belgesi olanlar) müzik lisans belgesini 31/12/2026 tarihine kadar Bakanlığa ibraz etmek zorunda.
- Hangi federasyonların yetkili olduğu ve belge alım süreci Bakanlıkça ayrıca belirlenecek.
- Denetimlerde zorunluluğa uymadığı tespit edilen tesisler hakkında 5846 sayılı Kanun kapsamında işlem başlatılacak.
Kamu Yönetimi & İdari Düzenlemeler
Sanayi & Rekabet
Resmî Gazete'de oku →
Yeni
İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin Tebliğ (No: 2026/9)
Ticaret Bakanlığı, Kordsa Teknik Tekstil A.Ş.'nin başvurusu üzerine Çin ve Vietnam menşeli naylon ile polyester kord bezine yönelik damping soruşturması başlattı. Soruşturma, söz konusu ithalatın yerli üreticinin satış fiyatlarını kırdığı ve temel ekonomik göstergelerini bozduğu iddiasına dayanmaktadır.
- Soruşturma kapsamındaki ürünler: GTİP 5902.10.10.00.00 (naylon kord bezi, yalnızca ÇHC menşeli) ve GTİP 5902.20.10.00.00 (polyester kord bezi, ÇHC ve Vietnam menşeli).
- Damping marjı inceleme dönemi 1/10/2024-30/9/2025; zarar inceleme dönemi ise 1/1/2022-30/9/2025 olarak belirlenmiştir.
- İlgili tarafların soru formlarını cevaplama süresi, bildirimin gönderildiği tarihten itibaren posta süresi dahil 37 gündür; soruşturma süresince geçici önlem alınabilir ve kesin önlem geriye dönük uygulanabilir.
Ticaret, Gümrük & Dış Ticaret
Sanayi & Rekabet
Resmî Gazete'de oku →
Yeni
İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin Tebliğ (No: 2026/17)
Ticaret Bakanlığı, Çin ve Güney Kore menşeli soğuk haddelenmiş yassı çelik, galvaniz kaplanmış yassı çelik ve boyalı yassı çelik ürünlerine yönelik yürütülen damping soruşturmasını tamamlayarak kesin önlem uygulamasına karar verdi. Bu kararla söz konusu ürünlerin Türkiye'ye ithalatında dampinge karşı kesin gümrük önlemleri devreye girmektedir.
- Önlemler yürürlük tarihinden itibaren 5 yıl süreyle geçerli olacak; sona ermeden önce nihai gözden geçirme soruşturması başlatılırsa soruşturma sonuçlanana kadar yürürlükte kalmaya devam edecek.
- 1.620 mm'den geniş ürünlerin ithalatında Üretici/İhracatçı Belgesi'ne ek olarak 'motorlu kara taşıtları' veya 'binek otomobil' ibareli geçerli bir Sanayi Sicil Belgesi ibrazı zorunlu tutuldu.
- Belirli GTİP'lerden yapılacak 'levha haddehanesinde haddelenmiş levha sac' ve 'pos-mac' ürün ithalatı ile kaplama oranı %90'dan az çinko içeren ürün ithalatında ayrıca Üretici/İhracatçı Belgesi aranacak.
Ticaret, Gümrük & Dış Ticaret
Sanayi & Rekabet
Resmî Gazete'de oku →
Yeni
İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin Tebliğ (No: 2026/21)
Ticaret Bakanlığı, Çekya, Güney Kore, Sırbistan ve Slovakya menşeli binek otomobil dış lastiklerine yönelik damping soruşturması açtı. Soruşturma, yerli üreticiler Petlas ve Kocaeli Lastik'in başvurusu üzerine başlatıldı.
- Soruşturma kapsamındaki GTİP'ler: 4011.10.00.10.00, 4011.10.00.90.11, 4011.10.00.90.12, 4011.10.00.90.13 ve 4011.10.00.90.18; inceleme dönemi 1 Ocak 2025 - 31 Aralık 2025.
- Zarar tespiti 2023-2025 dönemi için yapıldı; Güney Kore ve Sırbistan menşeli ithalatın 2025 yılında yerli üreticilerin yurt içi birim satış fiyatlarını baskıladığı belirlendi.
- İlgili tarafların soru formlarını yanıtlaması için bildirim tarihinden itibaren posta süresi dahil 37 günlük süre tanındı; soruşturma süresince geçici önlem alınabilir ve kesin önlem geriye dönük uygulanabilir.
Ticaret, Gümrük & Dış Ticaret
Sanayi & Rekabet
Resmî Gazete'de oku →
Yargı Bölümü
Anayasa Mahkemesi Kararları
Diğer
Anayasa Mahkemesinin 26/2/2026 Tarihli ve E: 2024/236, K: 2026/52 Sayılı Kararı
Anayasa Mahkemesi, devlet üniversitelerinde çalışan sağlık personeline yönelik tıbbi uygulama hatalarından kaynaklanan rücu davalarında Mesleki Sorumluluk Kurulu'nun karar alma yetkisini düzenleyen 3359 sayılı Kanun'un ek 18. maddesinin ikinci fıkrasındaki ibarelerin Anayasa'ya aykırı olmadığına oyçokluğuyla hükmetti. Söz konusu düzenleme, devlet üniversitelerinin kendi sağlık personeline rücu edip etmeyeceğine ilişkin nihai kararı vermeden önce Bakanlık bünyesindeki Kurulun görüşünü almasını zorunlu kılmaktadır.
- Mesleki Sorumluluk Kurulu, kamu kurumlarındaki sağlık personeli için 1 yıl, devlet üniversitelerindeki sağlık personeli için ise Kurul kararının ardından üniversite tarafından 6 ay içinde nihai karar verilmesi usulünü öngörmektedir.
- Mahkeme, Kurul kararının üniversite için bağlayıcı olmadığına ve nihai icrai kararın üniversiteye ait olduğuna hükmederek üniversite özerkliğiyle çelişmediğini tespit etti; ancak üç üye (Yıldırım, Hakyemez, Seferinoğlu) karşı oy kullanarak düzenlemenin Anayasa'nın 130. maddesindeki idari özerklik güvencesini zedelediğini savundu.
- Dava, Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin tıbbi uygulama hatası nedeniyle üniversitenin ödediği tazminatın kusurlu hekimlerden rücuen tahsili talebine ilişkin bir davada itiraz yoluna başvurmasıyla Anayasa Mahkemesi'ne taşındı.
Sağlık & İlaç
Eğitim & Yükseköğretim
Kamu Yönetimi & İdari Düzenlemeler
Resmî Gazete'de oku →
Kaldırma
Anayasa Mahkemesinin 26/3/2026 Tarihli ve E: 2025/5, K: 2026/68 Sayılı Kararı
Anayasa Mahkemesi, 7419 sayılı Endüstri Bölgeleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un iki hükmünü iptal etti. İptal edilen hükümler; Cumhurbaşkanına endüstri bölgesi yatırımlarına "ek teşvik" belirleme yetkisi tanıyan cümle ile yönetici şirketin Bakanlığa "her türlü belge ve bilgi" sunma yükümlülüğünü düzenleyen ibaredir.
- Cumhurbaşkanına ek teşvik belirleme yetkisi tanıyan hüküm, teşviklerin kapsam, koşul ve sınırlarını kanunda hiç belirlemediği için hukuki belirlilik ilkesine aykırı bulunarak iptal edildi (Anayasa md. 2).
- Yönetici şirketin 'her türlü belge ve bilgi' sunma yükümlülüğüne ilişkin ibare; veri saklama süresi, itiraz hakkı ve güvenceler kanunda düzenlenmediğinden tüzel kişilerin mülkiyet hakkını orantısız biçimde sınırladığı gerekçesiyle iptal edildi (Anayasa md. 13 ve 35).
- Her iki iptal hükmünün yürürlüğe girmesi, olası hukuki boşluğu önlemek amacıyla kararın Resmî Gazete'de yayımlanmasından itibaren 9 ay ertelenmiştir.
Sanayi & Rekabet
Kamu Yönetimi & İdari Düzenlemeler
Bilişim, Teknoloji & KVKK
Resmî Gazete'de oku →
Diğer
Anayasa Mahkemesinin 27/1/2026 Tarihli ve 2020/32193 Başvuru Numaralı Kararı
Anayasa Mahkemesi, Kişisel Verileri Koruma Kurulu'nun Viennalife Emeklilik ve Hayat A.Ş.'ye uyguladığı idari para cezasının suçta ve cezada kanunilik ilkesini ihlal ettiğine oybirliğiyle karar verdi. Mahkeme, cezanın kanunda açıkça düzenlenmeyen "alenileştirme amacı dışında kullanım" kavramına dayandırılmasının Anayasa'nın 38. maddesini ihlal ettiğini tespit etti.
- KVKK Kurulu, şikâyetçinin verilerini 'hizmetburada.com' sitesinden temin eden şirkete 100.000 TL idari para cezası vermiş; mahkeme bu cezayı 17.828 TL'ye indirmiş, Anayasa Mahkemesi ise suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiğine hükmetmiştir.
- Mahkeme, 6698 sayılı Kanun'da kişisel verilerin alenileştirme amacına aykırı kullanılmasına ilişkin açık bir yaptırım hükmü bulunmadığını; cezanın kanun metninin geniş yorumlanmasıyla uygulandığını vurgulamıştır.
- Yeniden yargılama yapılmak üzere dosya İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Hâkimliği'ne gönderilmiş; başvurucuya 40.446,90 TL yargılama gideri ödenmesine hükmedilmiştir.
Bilişim, Teknoloji & KVKK
Bankacılık & Finans
Resmî Gazete'de oku →
Diğer
Anayasa Mahkemesinin 3/12/2025 Tarihli ve 2020/22992 Başvuru Numaralı Kararı
Anayasa Mahkemesi, İzmir'de kamulaştırmasız el atılan taşınmazı için mahkemece hükmedilen tazminatın enflasyon karşısında değer kaybına uğratılarak ödenmesi nedeniyle başvurucunun mülkiyet hakkının ihlal edildiğine oybirliğiyle karar verdi. Tazminatın düşük belirlendiğine ilişkin şikâyet ise açıkça dayanaktan yoksun bulunarak kabul edilemez sayıldı.
- Mahkeme, kamulaştırmasız el atma karşılığında hükmedilen 146.284,51 TL tazminatın enflasyon nedeniyle değer kaybına uğratılmasını Anayasa'nın 35. maddesi kapsamında mülkiyet hakkı ihlali olarak nitelendirdi.
- Yeniden yargılama yapılmak üzere dosya İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderildi; başvurucunun 462.034,03 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminat talebi ise reddedildi.
- Başvurucuya toplam 40.446,90 TL yargılama gideri ödenmesine, gecikmeli ödeme halinde yasal faiz uygulanmasına hükmedildi.
Çevre, Şehircilik & İmar
Kamu Yönetimi & İdari Düzenlemeler
Resmî Gazete'de oku →
