Yargıtay 3. Hukuk Dairesine Ait Kararlar
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, avukatlık ücret alacağına ilişkin icra takibi ile avukat danışmanlık ücreti uyuşmazlığına dair iki ayrı ilk derece mahkemesi kararını usul ve yasaya aykırı bularak kanun yararına bozmuştur. Her iki kararda da mahkemelerin yetki ve taraf sıfatı gibi usul kurallarını doğru uygulamaması bozma gerekçesi olmuştur.
- Birinci kararda (2026/388): Davacının yerleşim yeri Çiğli'de olduğundan icra takibinin İzmir/Karşıyaka mahkemelerinin yetki alanında yapılması gerekirken, yetkisiz icra dairesinde başlatılan takibin geçersizliği gözetilmeksizin esastan karar verilmesi usule aykırı bulunarak karar kanun yararına bozulmuştur.
- İkinci kararda (2026/1488): Tüketici Hakem Heyeti'ne 'Burak Yılmaz' adına yapılan başvurunun karar tutanağında 'Burak Yılmaz Hukuk Bürosu' olarak yanlış yazılması, hakem heyetinden kaynaklanan ve re'sen düzeltilebilir bir maddi hata niteliğinde olduğundan, mahkemenin bu hususta esası incelemeden pasif husumet yokluğu gerekçesiyle karar vermesi ve gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
- Her iki karar da sonuca etkili olmamak üzere HMK'nın 362/2. maddesi gereğince kanun yararına bozulmuş; dosyalar ilk derece mahkemelerine iade edilmiştir.
Bu özet yapay zeka ile üretilmiştir; bağlayıcı değildir. Esas alınacak metin Resmî Gazete'nin kendisidir.